РЕШЕНИЕ

г. Губкин Белгородской области 26 июня 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.

с участием:

заявителя Павлова И.А.,

защитника Павлова И.А. по доверенности Баранова Я.В.,

заинтересованного лица Т.А.А.,

адвоката Красова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № * № * от 11 мая 2012 года вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России Лемберг А.И., Павлов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба инициирована Павловым И.А., который, не согласившись с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании Павлов И.А., защитник по доверенности Баранов Я.В. поддержали жалобу, просили производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Т.А.А., адвокат Красов О.А. возражали по доводам, изложенным в жалобе, просили постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, выслушав Павлова И.А., защитника Баранова Я.В., Т.А.А., адвоката Красова О.А. исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном доказательствам, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В нарушение ст. ст. 29.10, 30.6 КоАП РФ, в постановление по делу об административном правонарушении от 11 мая 2012 года в отношении Павлова И.А. отсутствует мотивированное решение по делу, со ссылкой на обстоятельства и выводы должностного лица о виновности правонарушителя и соответствующие доказательства по делу.

При рассмотрении данного дела должностными лицами не были выполнены процессуальные задачи производства по делам об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Данное дело разрешено без учета требований ст. 26.1, 26.2 КоАП.

В судебном заседании как Павлов, так и Т. Пояснили, что сотрудниками ДПС у них брались объяснения, составлялась схема ДТП, составлялись другие протоколы. Однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении Павлова имеется только протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Павлова И.А. не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Павлова И.А. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении * от 11 мая 2012 года, в отношении Павлова И.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья И.В.Стариков