РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин Белгородской области 16 августа 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Илиева А.Я.,

рассмотрев жалобу Москалева В.И. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкину, Белгородской области Павлова Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от 15 июля 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 31 ВС №157161 от 15 июля 2012г. инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Павлова Москалев, в связи с тем, что в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем «*» государственный регистрационный знак * без путевого листа подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * руб. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Москалев обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит данное постановление по делу отменить, дело производством прекратить.

В жалобе ссылается на необоснованность вынесенного должностным лицом постановления, обосновывая доводы тем, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором, несмотря на его просьбы, не было разъяснено какой пункт правил или иных нормативных актов им был нарушен.

Москалев, будучи извещенным надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о частичном ее удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Москалев 15 июля 2012г. в 6 час. 25 мин. по ул. * управлял автомобилем «*», регистрационный знак * без путевого листа.

Согласно протоколу, Москалев не согласен с указанными должностным лицом в протоколе обстоятельствами, нарушения им п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Москалев подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в размере 100 руб.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит только то лицо, в отношении которого установлена вина.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в резолютивной части отсутствует указание о том, какое лицо (фамилия, имя, отчество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоПА РФ.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении оценка доводам Москалева о том, что он не согласен с инкриминируемым ему правонарушением, должностным лицом не дана.

Указанные выше нарушения норм процессуального права дают основание сделать вывод о том, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не мотивировано.

Нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, являются существенными, не могут быть устранены судьей, в связи с чем прихожу к выводу, что с учетом требований п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же орган.

С учетом данных обстоятельств, доводы Москалева о необоснованности принятого должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении и не разъяснении ему должностным лицом правил и нормативных актов, не являются основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая те обстоятельства, что в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные нарушения норм процессуального закона, и дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, требования Москалева о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Москалева В.И. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.

Постановление *№* по делу об административном правонарушении от 15 июля 2012г. в отношении Москалева В.И. по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в тот же орган на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Илиева А.Я.