Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 04 июля 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев протест заместителя Губкинского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2012 года, предусмотренном ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Чернова В. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Губкинского городского прокурора обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении * от 28.05.2012 года, вынесенное инспектором ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин К., которым Чернов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.

Из протеста следует, что в обжалуемом постановлении выводы должностного лица в части назначения более строгого наказания по санкции статьи за совершенное административное правонарушение не мотивированы, что является существенным нарушением действующего административного законодательства и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. По этим основаниям прокурор полагал постановление подлежащим отмене, дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в тот же административный орган, сославшись на то, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований действующего административного законодательства и подлежит отмене.

В судебном заседании прокурор В. доводы протеста поддержал полностью и просил его удовлетворить.

Чернов В.С. –лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела извещен, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, в т.ч. и по доводам протеста прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Чернов В.С. признан виновным в том, что управляя автомобилем * 28 мая 2012 года в 21 час 25 минут на ул. * г. Губкин нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив скорость движения на 17 км/ч.

Действия Чернова В.С. квалифицированы по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей в порядке, предусмотренном ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ, т.е. без составления протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеуказанные процессуальные требования КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не выполнены и это нарушение является существенным, т.к. не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Чернову В.С. вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно требований которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В обжалуемом постановлении отсутствует ссылка на конкретное установленное ограничение скоростного режима в месте совершения административного правонарушения, следовательно вывод содержащийся в постановлении о превышении скорости на 17 км/час не обоснован, т.к. не подтвержден доказательствами.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернова В.С. подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек и обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу отсутствуют, то дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же административный орган.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя Губкинского городского прокурора удовлетворить.

Постановление * от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Чернова В. С. отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.