РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 26 сентября 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев жалобу Степановой А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин, Белгородской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ от 14 августа 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин от 14 августа 2012 года Степанова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и ей по этой статье назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Исполнение постановления отсрочено на срок до одного месяца.

В жалобе Степанова А.И. просит отменить вышеназванное постановление мирового судьи, принять по делу новое решение. Заявительница указывает, что на момент рассмотрения дела мировым судьей находилась в состоянии беременности, о котором не знала. В соответствии с законом административное наказание в виде административного ареста за совершенное административное правонарушение не может быть применено к беременным женщинам. О наличии беременности она узнала 06 сентября 2012 года, получив заключение Губкинской городской больницы.

В судебном заседании заявительница доводы жалобы поддержала и просили ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ следует квалифицировать управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что Степанова А.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 13 августа 2012 года в 04 часа 00 минут на ул. * д. *, в г. Губкин, Белгородской области, управляла транспортным средством - автомобилем «*» государственный номер * в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В обоснование вывода о доказанности совершения заявительницей инкриминируемого правонарушения мировой судья сослался на доказательства, исследованные в судебном заседании, дав им надлежащую оценку исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности совершения заявительницей инкриминированного ей правонарушения являются правильными, поскольку основаны на достоверных доказательствах, заявительницей они не оспариваются.

Доводы заявительницы о нарушении закона мировым судьей при назначении ей наказания, за совершенное административное правонарушение, нахожу неубедительными.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам.

Заявительницей представлено заключение Губкинской городской больницы от 06 сентября 2012 года, согласно которого она состоит на учете по беременности сроком 4 недели (л.д. 26). По утверждению заявительницы о своем состоянии беременности при вынесении обжалуемого постановления она не знала. Наличие у нее состояния беременности препятствует отбытию административного ареста, назначенного обжалуемым постановлением мирового судьи.

Вместе с тем из сообщения главного врача МБУЗ «Губкинская ЦРБ» К.И.В. за № 2770 от 25 сентября 2012 года следует, что заявительница на диспансерном учете у врача акушера – гинеколога женской консультации по причине «Беременность» не состоит. На врачебную комиссию женской консультации 06 сентября 2012 года не обращалась. Последний раз женскую консультацию заявительница посещала в июле 2011 года. В отношении врача акушера – гинеколога, выдавшей заключение, проводится служебная проверка.

Заявительница подтвердила в судебном заседании, что представленное ею медицинское заключение о беременности является подложным, представлено ею с целью избежать отбытия наказания в виде административного ареста по обжалуемому постановлению.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявительницей в подтверждение доводов своей жалобы представлено подложное доказательство, которое согласно ст. 26.2 ч. 3 КоАП РФ не подлежит использованию в процессе доказывания при производстве по делу об административном правонарушении.

Иных доказательств в подтверждение доводов жалобы заявительница не представила.

Обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствующая требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Назначенное заявительнице за совершенное административное правонарушение наказание предусмотрено санкцией статьи, его вид и размер определен исходя из обстоятельств установленных при рассмотрении дела и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин, Белгородской области, от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Степановой А.И. оставить без изменения, жалобу Степановой А.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ковалевский А.А.