статья 12.29 часть 2



Р Е Ш Е Н И Е.

7 сентября 2012 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

помощника Губкинского городского прокурора: Вернидуб Р.В.,

в соответствии со ст. ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ рассмотрев протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2012 года, вынесенное инспектором ДПС Шаталовым С.В. в отношении Башкатова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Губкинского городского прокурора Васютин Ю.В. обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС Шаталовым С.В. в отношении Башкатова А.А., сославшись на то, что постановление подлежит отмене, как незаконное, вынесенное с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.10 п. 6 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении инспектором не установлены смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, поскольку их необходимо учитывать при назначении более строгого наказания. Диспозиция ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ помимо штрафа предусматривает меру наказания в виде предупреждения.

В постановлении по делу об административном правонарушении инспектором ДПС немотивированна более строгая санкция наказания, примененная в отношении Башкатова.

Просит постановление по делу об административном правонарушении, как незаконное, отменить, дело об административном правонарушении направить в тот же орган на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Вернидуб протест поддержал полностью, просит постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Башкатова отменить, дело об административном правонарушении направить в тот же орган на новое рассмотрение.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста по следующим основаниям.

Башкатов признан виновным в том, что «19 августа 2012 года в 20 часов 40 минут, управляя мопедом * на ул. *п 2.4.3 ПДД управлял скутером без мотошлема.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В постановлении отсутствует мотивированное решение по каким основаниям должностное лицо пришло к выводу о виновности Башкатова. Нет мотивированного решения, почему к нему была применена более строгая мера наказания.

Учитывая изложенное прихожу к выводу об удовлетворении протеста прокурора и отмене постановления в виду существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 –30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя Губкинского городского прокурора Васютина Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2012 года, вынесенное инспектором ДПС Шаталовым С.В. в отношении Башкатова А.А., удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении * №* от 18 августа 2012 года в отношении Башкатова А.А. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Чуканов Ю.И.