Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 09 октября 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Акулова С.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Фильчакова И.Г. от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

У С Т А Н О ВИ Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Фильчакова И.Г. от 19 сентября 2012 года Акулов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление должностного лица, как необоснованное и незаконное.

Заявитель указывает, что правонарушения он не совершал, т.к. управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности и доказательства обратного отсутствуют, а постановление в этой части не мотивировано.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что заявитель 19 сентября 2012 года в 11 часов 20 минут на улице * в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем * государственный номерной знак * с не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан доказывать свою невиновность.

Требования закона в этой части должностным лицом ОГИБДД при вынесении обжалуемого постановления не выполнены. Постановление не содержит каких – либо доказательств, на основании которых им установлена вина заявителя в совершении административного правонарушения. Сам заявитель при производстве по делу об административном правонарушении свою вину в его совершении отрицал.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Фильчакова И.Г. от 19 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Акулова С.В. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.