РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 04 октября 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Анникова И.Ю. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от 11 сентября 2012 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области, от 11 сентября 2012 года Анников И. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление, считая его не законным и не обоснованным, выводы, содержащиеся в нем о его виновности, бездоказательными.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, указывая, что обжалуемое постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении и собирании других материалов, хотя изначально свою вину в совершении административного правонарушения он не признавал.

При производстве по делу об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, т.е. дело было рассмотрено в его отсутствие и без его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель указывает, что постановление не мотивировано, т.к. отсутствует ссылка на какие – либо исследованные доказательства его вины в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Требования закона должностным лицом ГИБДД при вынесении обжалуемого постановления не выполнены.

Из приложенных к жалобе документов и представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что сообщением от 31 августа 2012 года за № * заявитель был уведомлен о необходимости явки 10 сентября в ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин для рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.5). Указанное уведомление было отправлено заявителю почтой и получено им, согласно штемпеля представленного почтового конверта, 13 сентября 2012 года (л.д. 6). Само обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ОГИБДД 11 сентября 2012 года в отсутствие заявителя, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и материалы дела не содержат каких – либо данных об уведомлении заявителя о рассмотрении дела на эту дату.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных норм и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене в виду нарушения основополагающего права гражданина на защиту против выдвинутого обвинения. Поскольку по вменяемому заявителю факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ 16 сентября 2012 года истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ от 11 сентября 2012 года в отношении Анникова И.Ю. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п.6 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.