Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 09 октября 2012 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу Трофимова Р.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Ряполова В.Н. от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

У С Т А Н О ВИ Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Ряполова В.Н. от 07 сентября 2012 года Трофимов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление должностного лица, как необоснованное и незаконное, производство по делу прекратить.

Заявитель указывает, что правонарушения он не совершал, т.к. управляя автомобилем, был пристегнут ремнем безопасности и доказательства обратного отсутствуют, а постановление в этой части не мотивировано.

По мнению заявителя обжалуемое постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из обжалуемого постановления, вынесенного 07 сентября 2012 года усматривается, что заявитель 28 июня 2012 года в 10 часов 00 минут на улице * в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем * государственный номерной знак * с не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ истек в 24 часа 28 августа 2012 года и обжалуемое постановление вынесено за пределами этого срока.

Статьей 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин Ряполова В.Н. от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Трофимова Р.В. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.