РЕШЕНИЕ

г.Губкин 12 октября 2012г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

заявителя Малинина А.В.,

рассмотрев жалобу Малинина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2012 года,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.09.2012 года Малинин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере * руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Малинин обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно по следующим обстоятельствам. Постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, доказательства, свидетельствующие о его виновности, отсутствуют. Он правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ не совершал, поскольку выезжая с прилегающей территории он препятствий транспортным средствам двигающимся по главной дороге не чинил. После выезда с прилегающей территории автомобиль под его управлением проехал более 50м. Не дана оценка его доводам о его невиновности. В нарушение требований КоАП РФ постановление вынесено в его отсутствие. Он не знал о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу. О том, что он не был уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует тот факт, что извещение о рассмотрении дела ему было выслано после того, как было рассмотрено дело, о чем свидетельствует дата отправления почтового извещения.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.09.2012 года отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Малинин доводы жалобы поддержал полностью.

Суд, выслушав доводы Малинина, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из постановления по делу об административном правонарушении * от 11.09.2012 г. усматривается, что 12.07.2012г. в * час. * мин. водитель Малинин на ул.*нарушил п. 8.3, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу скутеру, который двигался по главной дороге.

В постановлении отсутствует мотивированное решение, по каким основаниям и на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности Малинина. В материалах дела отсутствует схема ДТП, объяснения как Малинина, так и второго участника дорожного движения, не дана оценка действиям второго участника дорожного движения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется уведомление о том, что Малинин вызывался в ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину на 10.09.2012г. для вынесения нового решения. Уведомление датировано 31.08.2012г.

Согласно почтового извещения представленного Малининым указанное уведомление отправлено согласно штампа почтового отделения 13.09.2012г., т.е. спустя два дня после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом Малинин не был своевременно уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малинина не соответствует требованиям КоАП РФ и вынесено с нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2012г. усматривается, что правонарушение в совершении которого обвиняется Малинин совершено 12.07.2012г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Малинина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2012 года удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении * от 11 сентября в отношении Малинина А.В., производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Стариков И.В.