РЕШЕНИЕ
г. Губкин 11 марта 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
заявителя Якушкина С.Ю.,
рассмотрев жалобу Якушкина Сергея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2011 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину Лемберг А.И. 14 января 2011 года Якушкин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Якушкин С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ сославшись на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно по следующим обстоятельствам.
В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль под управлением Никулина двигался с значительным превышением скоростного режима. О чем свидетельствует тормозной путь. Именно из-за превышения скорости водитель Никулин не смог совершить маневр торможения, его автомобиль он заметил на значительном расстоянии.
При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные нормы КоАП РФ. ДТП произошло 28.11.2010г., протокол об административном правонарушении был составлен только 14.01.2011г., ему не выдали копию определения о продлении административного расследования.
Указанные обстоятельства вызывают неустранимые сомнения в его виновности и должны трактоваться в его пользу.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Якушкин С.Ю. доводы жалобы поддержал полностью.
Заинтересованное лицо Никулин Н.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть жалобу Якушкина в его отсутствие. Просит постановление по делу об административном правонарушении оставить в силе.
Суд, выслушав доводы Якушкина С.Ю., исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 12.14 ч.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Якушкина С.Ю., а также из объяснений заявителя Якушкина, усматривается, что заявитель Якушкин выполнял маневр разворота, заинтересованное лицо Никулин двигался в попутном направлении, не меняя траектории движения.
Указанное подтверждено имеющимися в материалах дела схемой ДТП. Согласно схемы ДТП направление движения заявителя указано как перпендекулярное направлению движения по указанной полосе движения. Место столкновения зафиксировано на полосе движения по которой двигался Никулин.
В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из объяснений заявителя усматривается, что для совершения маневра разворота он выехал с проезжей части вправо на прилегающий съезд, и начал выполнять маневр разворота.
При таких обстоятельствах требований ПДД заявителем не выполнены, фактически он начал выполнять маневр разворота находясь вне полосы дорожного движения, в результате чего не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением Никулина. Фактически заявитель выполнял не маневр разворота, а выезд со второстепенной дороги на главную.
Доводы заявителя о том, что водитель Никулин превысил скорость движения установленный ПДД, не обоснован, поскольку скорость его движения никем не измерялась и не установлена.
Не влияют на выводы изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и доводы заявителя о том, что ему не была выдана копия определения о продлении срока административного расследования, и что протокол по делу об административном правонарушении был вынесен 14.01.2011г., поскольку по делу проводилось административное расследование.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отсутствуют основания для его отмены по доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Якушкина Сергея Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2011г. оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Стариков И.В.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.