РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Губкин Белгородской области 14 марта 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Илиева А.Я.,
с участием заявителя Телегина С.В.,
его представителя Петербургского А.П. действующего на основании доверенности от 26.11.2010 г.,
потерпевшего Пирогова К.А.,
рассмотрев жалобу Телегина Сергея Васильевича, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, жителя Белгородской области Губкинского района с.*, ул.* д.*, работающего *, образование *, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ от 24 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС 3-го взвода 2-го БПДПС Павлова от 24 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении Телегин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 100 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Телегин обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое по решению судьи Губкинского городского суда от 19 января 2011 г. было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
7 февраля 2011 года по данному делу об административном правонарушении ИАЗ ГИБДД ОВД по Губкину Неворотовым вынесено постановление о прекращении производства в отношении Телегина за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, Телегин обратился в суд с жалобой, ссылается на то, что он, согласно данного постановления признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за невыполнение требований п. 13.11 ПДД, т.е. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Телегин, оспаривая законность вынесенного постановления ИАЗ ГИБДД ОВД по г. Губкину Неворотовым, просит данное постановление отменить и вынести новое решение о прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о частичном удовлетворении жалобы Телегина по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Телегина дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, по настоящему делу, истек 24 января 2011 г..
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Телегина за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности прекращено правильно.
Однако, в данном постановлении имеются указания о том, что «постановление о наложении административного штрафа вынесено правильно», а также указание на то, что «дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ул. Российская - Аверинский проезд совершил Телегин» и что он нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, что подлежит исключению из постановления по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2011 г. поскольку, постановление инспектора ГИБДД Павлова от 24 ноября 2010 г. отменено, решением судьи Губкинского городского суда от 19 января 2011 г.
Телегин, оспаривая основания прекращения производства по делу, считает, что оно подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ ссылается на то, что он при проезде через перекресток проезд Аверинский – ул. Российская пользуется правом преимущественного проезда через перекресток, так как ехал по главной дороге относительно ул. Российская, которая по его утверждению является прилегающей, так как выходит на перекресток из жилого массива.
Потерпевший Пирогов, считает, что при проезде перекрестка правила дорожного движения были нарушены Телегиным, поскольку перекресток, на котором произошло ДТП является перекрестком равнозначных дорог, и Телегин должен был уступить ему дорогу.
Как следует из схемы, ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог, проезд по которому регулируется п. 13.11 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, требования Телегина о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для принятия судом такого решения.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Телегина С.В. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по г. Губкину Неворотова О.Н. от 7 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Телегина С.В. за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности изменить.
Исключить из данного постановления указания на то, что «согласно ст. 29.10 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа вынесено правомерно» и что «дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ул. Российская - Аверинский проезд произошло по вине Телегина», в виду того, что он нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения.
В остальной части в удовлетворении жалобы Телегина С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.Я. Илиева
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.