РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года г.Губкин
Судья Губкинского городского суда Белгородской области С.И. Кутаков,
с участием лица, подавшего жалобу – Милешина В.В.
рассмотрев жалобу Милешина Владимира Владимировича, родившегося * года, гражданина *, проживающего *,
на определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве,
установил:
05.11. 2010 года, в 19.10 часов, в г.Губкин, на ул.Воронежское шоссе, в районе АЗС «Осколнефтеснаб», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * госномер * рус под управлением водителя Милешина, который совершил наезд на препятствие – демонтированный островок безопасности, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Пострадавших нет.
Определением инспектора 3-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области Федоровского Е.А. от 5.11.2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Милешина отказано со ссылкой на ч.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Милешин ставит вопрос об изменении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: просит исключить из определения выводы о его виновности в нарушении Правил дорожного движения при совершении ДТП и изменить формулировку основания об отказе в возбуждении дела, указав в качестве такого основания п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.
Выслушав доводы Милешина, исследовав материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нахожу, что определение инспектора 3-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 05.11.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Милешина, подлежит изменению: из определения подлежит исключению вывод о виновности Милешина в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения, а также подлежит изменению основания к отказу в возбуждении дел с указанием в качестве такого основания п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ГИБДД в определении указал и на виновность Милешина в нарушении п.10.1. Правил дорожного движения.
Таким образом, определение, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД от 18.11.2010 года является противоречивым, что недопустимо.
Сохранение указанных противоречий в отношении Милешина приводит к неоднозначному толкованию указанных в постановлении выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении ДТП.
При таких обстоятельствах жалоба Милешина является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесение решения об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление входит в полномочия судьи. Поэтому в удовлетворении таких требований жалобы адресованных органу ГИБДД оснований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3., 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Милешина Владимира Владимировича признать обоснованной и удовлетворить её.
Исключить из определения инспектора 3-го взвода 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области от 05.11.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Милешина В.В. выводы о его виновности в нарушении Правил дорожного движения при совершении ДТП и изменить формулировку основания об отказе в возбуждении дела, указав в качестве такого основания п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.И. Кутаков