РЕШЕНИЕ
г. Губкин 22 марта 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
с участием:
заявителя Чуева А.В.,
заинтересованного лица Чурсина С.Н.,
рассмотрев жалобу Чуева Александра Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС 3 взвода 2 БДПС Горбуновым Н.Д. от 18.02.2011г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чуева А.В..
Не согласившись с указанным определением Чуев обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сославшись на то, что определение считает преждевременным и необоснованным по следующим основаниям.
При вынесении определения должностным лицом не были полно, всесторонне и объективно выяснены все обстоятельства по делу, при которых произошло ДТП. В ДТП участвовало три транспортных средства. Не дана оценка действиям водителя автомобиля «Газель» который по его мнению грубо нарушил ПДД, что и послужило причиной ДТП.
В определении отсутствует мотивированное решение. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не может обсуждаться вопрос о виновности какого либо лица, между тем в определении указывается, что им был нарушен п.10.1 ПДД.
Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
В судебном заседании Чуев доводы жалобы поддержал полностью.
Заинтересованное лицо Чурсин С.Н. доводы жалобы Чуева поддержал, считает вынесенное определение необоснованным и преждевременным, поскольку не дана надлежащая оценка действиям водителя автомобиля «Газель». Просит жалобу Чуева удовлетворить, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.
В соответствии с ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В определении отсутствует мотивированные выводы должностного лица, по каким основаниям и на основании чего он пришёл к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отсутствуют выводы должностного лица о действиях водителя автомобиля «Газель» г/н * Чернышева В.И.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектором в определении сделал вывод о нарушении Чуевым пункта 10.1 ПДД Российской Федерации.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же орган.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Чуева Александра Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2011г. удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2011г. в отношении Чуева А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Стариков И.В.