РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Губкин Белгородской области 11 апреля 2011 г.
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Илиева А.Я.,
рассмотрев жалобу Яцкина Александра Валерьевича, * года рождения, уроженца *, гражданина *, жителя Белгородской области г. Губкина ул. * д. * кв. *, ранее не привлекаемого к административной ответственности, работающего *, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 17 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ГАИ Неворотовым от 17 марта 2011г. Яцкин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Яцкин обратился в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении сославшись на то, что постановление считает необоснованным по следующим основаниям.
24 января 2011г. около 7 час. 50 мин. он, двигался на автомобиле * г/н * со стороны с.Т. Колодезь в направлении ул. Раевского. При пересечении перекрестка, убедился в отсутствии помех другими транспортными средствами и отсутствия дорожных знаков приоритета устанавливающих очередность проезда перекрестков и продолжил движение прямо, поскольку движущийся ему навстречу автомобиль ** двигался прямо, без включения сигнала поворота. Когда его автомобиль оказался на середине перекрестка, встречный автомобиль без включения сигнала поворота начал совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП.
Однако, при таких обстоятельствах, при отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, он согласно постановления инспектора ДПС от 24 января 2011 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Данное постановление им было обжаловано в суд. Решением Губкинского городского суда от 3 марта 2011 года постановление инспектора ДПС от 24 января 2011 г. было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же орган.
Основаниями к отмене данного постановления, согласно решению суда, послужило то, что при вынесении постановления по делу не была дана оценка всем обстоятельствам, а именно, что он маневр поворота или разворота не совершал. Однако должностное лицо, признавая его виновным, при вынесении постановления 17 марта 2011 г. оценку данным выводам суда не дал и принял решение о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Выслушав Яцкина, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о частичном удовлетворении жалобы Яцкина по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении установлено 24 января 2011 года Яцкин на автомобиле * двигался со стороны с. Т. Колодезь по направлению ул. Раевского в г. Губкин, при этом как следует из схемы ДТП и объяснений Яцкина, дорожных знаков перед поворотом в направлении в г. Губкин не было. Козлов, как пояснил Яцкин, двигался на автомобиле ** со стороны г. Губкина в направление с. Аверино, где со стороны движения Козлова имелся дорожный знак «главная дорога». Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2011 года следует, что Яцкин подвергнут административному наказании по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, хотя Яцкин маневра поворота или разворота не совершал.
Должностное лицо, принимая решение по делу об административном правонарушении, указания суда, изложенные в решении от 3 марта 2011 года не выполнил, и вновь 17 марта 2011 года вынес постановление аналогичное ранее принятому 24 января 2011 г. о виновности Яцкина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от 17 марта 2011г. подлежит отмене, а жалоба Яцкина частичному удовлетворению.
Требования Яцкина о прекращении производства по делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит, поскольку должностным лицом, при принятии решения по делу, не были учтены все обстоятельства имеющие значение для разрешения данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение инкриминируемого заявителю административного правонарушения составляет два месяца.
По смыслу закона данный срок исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, до момента вынесения постановления о признании лица виновным и назначении наказания уполномоченным на то должностным лицом.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яцкина вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах установленного законом 2-х месячного срока привлечения лица к административной ответственности, а именно 17 марта 2011г. и оснований для прекращения производства по делу за истечением срока исковой давности у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Яцкина не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку вынесено с нарушениями норм процессуального права и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению в тот же орган на новое рассмотрение.
На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Яцкина Александра Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении 31 ББ № 705909 от 17.03.2011 года, в отношении Яцкина А.В. по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, отменить, дело направить в тот же орган на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Илиева А.Я.