ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2011 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Круговых Е.А.,

осужденного: Шлихта И.В.,

защитника: адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение и ордер Губкинской центральной адвокатской конторы,

при секретаре Мхиторян Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Шлихта И.В., на приговор мирового суда судебного участка № 2 Губкинского района , которым:

Шлихта Иван Владимирович, родившийся 1988 года в г. Губкин, Белгородской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий Белгородская область, Губкинский район, не работающий, образование средне - специальное, женатого, военнообязанного, судимый: Губкинским городским судом 10 августа 2009 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% из заработка в доход государства; постановлением мирового суда г. Губкин судебного участка № 2 исправительные работы заменены лишением свободы на 8 месяцев в ИК общего режима,

Установил :

Приговором мирового суда судебного участка № 2 Губкинского района Шлихта Иван Владимирович осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства. С применением ст. ст. 70, 71 ч. 1 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание в соответствии с постановлением мирового суда г. Губкина и окончательно назначено наказание Шлихта И.В. 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке.

Шлихта И.В. признан виновным в том, что он в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от он обязан выплачивать алименты в пользу Ш. на содержание сына, 2009 года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Шлихта И.В., проживая в с. Долгое Губкинского района Белгородской области с 19.02.2011 года по 27.06.2011 года умышленно не выплачивал алименты, не предпринимал мер к трудоустройству и погашению задолженности, будучи ознакомленным судебным приставом-исполнителем с предусмотренной Законом ответственностью за уклонение от уплаты алиментов. На неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости выплачивать алименты и погасить имеющуюся задолженность не реагировал, тем самым злостно уклонился от уплаты средств на содержание ребенка, допустив задолженность в сумме 22099 рублей 07 копеек.

На данный приговор Шлихта И.В. подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указал, что постановляя приговор, суд назначил отбывать наказание с 2011 года. Тогда как, он отбывает наказание с 26 июля 2011 года. Также судом первой инстанции ему назначено наказание с учетом рецидива преступлений. Считает, что рецидива преступлений у него нет. Просит приговор в отношении его изменить.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доказательства и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Шлихта И.В. вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании суда первой инстанции Шлихта И.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд удовлетворил ходатайство Шлихта И.В. и постановил приговор в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шлихта И.В., с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Вместе с тем приговор мирового суда судебного участка № 2 Губкинского района подлежит изменению по следующим основаниям.

При вынесении приговора суд первой инстанции определил наказание Шлихта И.В. в виде лишения свободы по совокупности приговоров, постановив отбытие наказания с 12 августа 2011 года.

Однако Шлихта И.В. по постановлению мирового суда г. Губкин судебного участка отбывает наказание с 26 июля 2011 года. Тем самым нарушены права Шлихта И.В.

Также в резолютивной части приговора мировой суд Губкинского района судебного участка указал, что наказание частично присоединяется в соответствии с постановлением . Тогда как, мировой суд судебного участка вынес постановление 26 июля 2011 года.

В этой части приговор первой инстанции также подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы Шлихта И.В. о том, что при вынесении приговора как отягчающее обстоятельство неправильно учтен рецидив преступлений не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 18 ч. 4 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Срок отбытия наказания Шлихта И.В. по предыдущим приговорам определен с 26 июля 2011 года. Таким образом, мировой суд правильно в приговоре указал как отягчающее обстоятельство рецидив преступлений.

С учетом того, что Шлихта И.В. чистосердечно раскаялся, полностью признал себя виновным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о возможности снижения наказания по приговору мирового суда судебного участка № 2 Губкинского района .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

Апелляционную жалобу Шлихта Ивана Владимировича на приговор мирового суда судебного участка № 2 Губкинского района , удовлетворить частично.

Приговор мирового суда судебного участка № 2 Губкинского района в отношении Шлихта Ивана Владимировича, изменить.

Признать Шлихта Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

С применением правил ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание в соответствии с постановлением мирового суда г. Губкин судебного участка и окончательно назначить путем частичного сложения Шлихта Ивану Владимировичу к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) суток в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шлихта И.В. оставить прежнюю – заключение под стражей.

В остальной части приговор мирового суда судебного участка № 2 Губкинского района оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: А.Г. Ларин