Апелляционное постановление

11 ноября 2011 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

с участием частного обвинителя Афониной О.В.,

осужденного Макеева В.Д.,

при секретаре Юрченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Макеева В.Д. на приговор мирового суда судебного участка Губкинского района , которым

Макеев Валерий Дмитриевич, продившийся 1965 года в п. Губкинского района, Белгородской области, гражданин РФ, проживающий Белгородская область, Губкинский район, с. , работающий ЗАО механизатором, разведенный, на иждивении малолетний ребенок, не судимый, осужден по ст. 130 ч. 1 УК РФ оправдан. Взыскано с Макеева В.Д. в пользу Афониной О.В. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей,

У с т а н о в и л :

Приговором мирового суда судебного участка Губкинского района Макеев В.Д. осужден по ст. 130 ч. 1 УК РФ оправдан. Взыскано с Макеева В.Д. в пользу Афониной О.В. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Макеев В.Д. признан виновным в насильственных действиях, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

2011 года около 13 часов Макеев В.Д., проходил по улице с. Губкинского района, увидел, что в его сторону едет на велосипеде несовершеннолетний А., остановился и нанес один удар рукой в область головы А., причинив ему физическую боль.

В апелляционной жалобе просит приговор отменить, и вынести в отношении его оправдательный приговор. Считает, что удар А. он нанес инстинктивно, и умысла на его нанесение у него не было.

В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель Афонина О.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, возражения на нее, допросив Макеева В.Д. и Афонину О.В., суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный Макеев В.Д. вину не признал. В судебном заседании показал, что 2011 года, около 12 часов 30 минут, шел по дороге с. Губкинского района. Услышав женский крик, обернулся и увидел, что в его сторону на велосипеде едет ребенок. Когда ребенок наехал колесом велосипеда ему на ногу, желая отодвинуть ребенка, он- Макеев махнул в его сторону рукой, при этом ладонью попал А. по лицу. Побои несовершеннолетнему А. не причинял.

Частный обвинитель Афонина О.В. в судебном заседании показала, что 2011 года, около 13 часов, она с шестилетним сыном А. Иваном ехали на велосипедах по улице с. Юрьевка, Губкинского района. В районе магазина «Росинка» сын проезжал мимо ранее неизвестного ей мужчины. Она крикнула сыну, чтобы он ехал осторожнее. В этот момент данный мужчина обернулся на крик. После этого он остановил Ивана, стащил его с велосипеда, начал на него кричать, выражаться нецензурной бранью. Потом он ударил сына по голове в область затылка. Она стала кричать на мужчину, чтобы он отпустил ребенка. Однако мужчина не реагировал. Он отпустил Ивана только тогда, когда подъехал на машине ее муж. Иван сильно плакал, у него началась истерика. Макеев В.Д. извинился перед мужем, пояснив, что он не знал, что это его сын.

Кроме показаний частного обвинителя вина Макеева В.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По факту причинения побоев А. Афонина О.В. в тот же день обратилась с заявлением в ОВД по г. Губкин о привлечении Макеева В.Д. к установленной законом ответственности.

2011 года Макеев В.Д. был опрошен инспектором ОДН ОВД по г. Губкин Булгаковой О.Н.

При опросе Макеев В.Д. указал на то, что 2011 года, около 12 часов 30 минут, шел по грунтовой дороге с. Губкинского района. Услышав крик женщины, он обернулся. Учитывая, что в этот момент находился не в настроении в связи со смертью матери, увидев, что подросток едет на велосипеде в его сторону, посчитав, что тот хочет на него наехать, пришел в ярость. Не контролируя свои действия, он остановил ребенка и на повышенном тоне стал делать ему замечания. После чего, он нанес ребенку один удар ладонью в область лица, от чего последний заплакал. После того как к нему подъехали родители ребенка и начали ругаться в его адрес, он извинился перед ребенком и его родителями.

Данные объяснения были написаны со слов Макеева В.Д. и им прочитаны, о чем он собственноручно указал и расписался. Статья 51 Конституции РФ ему была разъяснена.

Постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении Макеева В.Д. по факту совершения насильственных действий, причинивших несовершеннолетнему А. физическую боль, отказано в связи с отсутствием в действиях Макеева В.Д. состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

В данном постановлении указано, что в действиях Макеева В.Д., который нанес один удар ладонью в область лица несовершеннолетнему А., усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Факты, указанные в данном постановлении, Макеевым В.Д. оспорены не были, постановление им не обжаловалось.

Согласно заключению специалиста у А. телесных повреждений не выявлено.

Действия Макеева В.Д. мировой суд правильно квалифицировал по ст. 116 ч. 1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Сам Макеев В.Д. не отрицает, что нанес один удар ладонью по лицу А.

В судебном заседании согласен был примириться с частным обвинителем. Предлагал выплатить А. и Афониной О.В. в счет компенсации морального вреда 25000 рублей .

Данное обстоятельство свидетельствует, что ранее он признавал свою вину.

Наказание Макееву В.Д. назначено в соответствии с законом с учетом обстоятельств, имеющих для этого значение.

Мировым судом с Макеева В.Д. в пользу Афониной О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Судом размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Преступление Макеевым В.Д. совершено в отношении малолетнего ребенка. После совершенного в отношении А. преступления, ребенок стал тревожным, боязливым, стал бояться выходить на улицу, в связи с чем Афонина О.В. обращалась к врачу-неврологу и психологу.

В соответствии с клинико-психологическим заключением в ходе первичного осмотра ребенка, последний в речевой контакт вступал неохотно. Заключение по результатам обследования: проявление внутренней тревожности, невротическая симптоматика, которая проявлялась в высоком уровне тревожности, нарушение сна, боязливость.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового суда судебного участка Губкинского района от законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361 – 367 УПК РФ, суд,

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка Губкинского района в отношении Макеева Валерия Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин