ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового суда без изменения

город Губкин 13 января 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

При секретаре Мальцевой М.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Худяковой Н.А.,

Защитника – адвоката Симонова А.А.,

Потерпевшей Травкиной Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Травкина П. И., судимого 19 мая 2006 года по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 13 декабря 2011 года Травкин П.И. осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору суда Травкин П.И. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

13 июля 2011 года около 12 часов Травкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Л. ударил ее кулаком в лицо, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого двойного перелома нижней челюсти.

На данный приговор суда подсудимый Травкин П.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового суда изменить и смягчить ему наказание.

Подсудимый Травкин П.И. и его защитник апелляционную жалобу поддержали, просят изменить приговор мирового суда и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель возражает против апелляционной жалобы, считает, что судом Травкину назначено наказание с учетом всех обстоятельств по делу и рецидива преступлений. Просит оставить приговор мирового суда без изменения, а апелляционную жалобу Травкина без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу подсудимого Травкина П.И. не подлежащей удовлетворению.

Данное уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено мировым судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно п.16 Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении уголовного дела по апелляции обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется.

В судебном заседании подсудимый Травкин П.И. виновным себя признал полностью, не оспаривал и квалификацию его действий, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно. С назначенным по приговору мирового суда наказанием не согласен, так как он признал свою вину, раскаялся в содеянном и просит смягчить наказание, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Вина Травкина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд указал признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, так как Травкин, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление.

По месту жительства Травкин характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, не имеет постоянного места жительства. Потерпевшая настаивает на строгом его наказании.

Всем имеющимся обстоятельствам суд дал надлежащую оценку и назначил наказание Травкину в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное осужденному Травкину наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, обстоятельствам дела, оснований для смягчения или снижения назначенного наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Травкина П.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового суда судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 13 декабря 2011 года в отношении Травкина П. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – Т.И. Шеплякова