Постановление
г. Губкин, Белгородской области 04 февраля 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ильчининой О.Н.
при секретаре Мхиторян Я.К.,
с участием государственного обвинителя помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.
обвиняемой Вареник О.Н.
защитника-адвоката Гордиенко В.О.В., представившей удостоверение от 15.12.2002 года и ордер Центральной Губкинской адвокатской конторы от 26 января 2011 года,
а также потерпевшего Т.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вареник Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ с апелляционным представлением государственного обвинителя и апелляционной жалобой потерпевшего Т..
Заслушав выступления государственного обвинителя Горбатых А.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшего Т., поддержавшего доводы своей жалобы и апелляционного представления государственного обвинителя, обвиняемой Вареник О.Н., защитника Гордиенко В.В., полагавших, что постановление подлежит отмене, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Мирового суда судебного участка Губкинского района Белгородской области от 28 декабря 2010 года уголовное дело по обвинению Вареник О.Н., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду допущения во время предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, который при судебном разбирательстве не могут быть устранены.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, поскольку суд сослался на показания подозреваемой Вареник, которые не были исследованы непосредственно в судебном заседании. Полагает, что указанные в постановлении нарушения не препятствуют рассмотрению дела судом.
В апелляционной жалобе потерпевший просит отменить постановление об отказе в удовлетворении отвода судье.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене.
В соответствие со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
По смыслу закона, возвращая уголовное дело прокурору ввиду наличия существенных нарушений, суд не должен касаться фактических обстоятельств дела, вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемого. Устранения нарушений не должно предполагать дополнения или изменения предъявленного обвинения.
Помимо этого, суд сослался на показания подозреваемой Вареник О.Н., не исследовав их непосредственно, в нарушение ч.1 ст.240 УПК РФ.
Каких-либо нарушений требований ст.225 УПК РФ при составлении обвинительного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а апелляционное представление – удовлетворению.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обжалование постановления об отказе в удовлетворении отвода какого-либо участника уголовного судопроизводства, в том числе судьи, поэтому апелляционная жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.365, 369 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Мирового суда судебного участка Губкинского района Белгородской области от 28 декабря 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Вареник Ольги Николаевны отменить.
Уголовное дело по обвинению Вареник Ольги Николаевны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу потерпевшего Т. оставить без удовлетворения.
Меру пресечения обвиняемой Вареник О.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Губкинский районный суд.
Судья: О.Н. Ильчинина