ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Губкин 05 апреля 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
При секретаре Мальцевой М.Ю.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чуканова С.Ю.,
Защитника – адвоката Кадышевой К.Д., представившей удостоверение и ордер ,
Потерпевшего О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гогина Андрея Васильевича, родившегося 1985 года и проживающего в городе Старый Оскол , русского, гражданина Российской Федерации, работающего , образование высшее, холостого, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гогин А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при таких обстоятельствах:
05 июня 2010 года около 22 часов он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21214 , принадлежащим Р., двигался по грунтовой дороге в расположении села Успенка Губкинского района Белгородской области. На расстоянии 530 метров от дома по улице Заречная он, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в частности видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, не обеспечил безопасный проезд, и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате этого пассажиру автомашины О. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Нарушение правил дорожного движения подсудимым находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Гогин А.В. виновным себя признал полностью, не оспаривал и квалификацию его действий, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.
Вина Гогина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия Гогина А.В. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как совершение им при управлении автомобилем нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Указанное преступление Гогиным совершено по неосторожности, то есть при необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий нарушения им правил дорожного движения.
Нарушение Гогиным А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в непосредственной причинной связи с совершенным им преступлением и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью О.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие его личность, а также все обстоятельства содеянного.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гогина, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.
По месту жительства и работы Гогин характеризуется с положительной стороны, никаких жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, то, что подсудимый совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаивается в содеянном, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, а также просьбу потерпевшего о смягчении наказания подсудимому и, признавая эти обстоятельства исключительными, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ч.1 ст.264 УК РФ, в виде штрафа, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ограничения свободы.
Но учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий в связи с нарушением подсудимым правил дорожного движения, то, что и ранее он допускал нарушения указанных правил, и привлекался к административной ответственности за превышение скорости движения, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения его права управлять транспортным средством.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кадышевой К.Д. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, на основании ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303,307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гогина Андрея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением его права управлять транспортным средством сроком на один год.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек возместить адвокату Кадышевой К.Д. за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губкинский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - Т.И. Шеплякова