Апелляционное определение
г. Губкин, Белгородской области 14 января 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.
При секретаре Давыденко О.А.
с участием заявителя Татаринцева Э.А., представителя заявителя по доверенности от 22 декабря 2010 года Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Т.Э. на определение мирового судьи Губкинского района от 19 ноября 2010 года, которым в принятии искового заявления Т.Э. о взыскании суммы ущерба с Вареник Ольги Николаевны, причиненного хищением чужого имущества, отказано
Установил:
Т.Э. обратился в мировой суд Губкинского района с иском к Вареник О.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного хищением чужого имущества.
Определением мирового судьи Губкинского района от 19 ноября 2010 года в принятии заявления отказано по основаниям того, что заявление не относится к подведомственности мирового суда, а подлежит рассмотрению в ином порядке уголовного или административного судопроизводства.
Т.Э., не согласившись с указанным определением, просит отменить его, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, им заявлены исковые требования о взыскании с Вареник ущерба, причиненного неправильными действиями, хищением у него денежных средств в сумме 700 руб..
В судебном заседание апелляционной инстанции Т.Э., доводы частной жалобы поддержал, с его мнением согласился представитель Т.В.
Суд, обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности жалобы.
Определением мирового судьи от 19 ноября 2010 года отказано в приеме заявления в порядке искового производства, поскольку заявление не подлежит рассмотрению не в порядке гражданского производства, а в порядке уголовного или административного производства
Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда от 07.05.2003 г. №27 пв03, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был заявлен или не был разрешен при производстве дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Из постановления, вынесенного 02 ноября 2010 года по материалу проверки по факту хищения у Т.В. 17 августа 2010 года денежных средств в сумме 700 руб. следует, что в ходе проверки установлено - кражу указанного имущества совершила Вареник О.Н., и от нее получены признательные показания. Похищенная сумма не превышает 1000 руб., по основаниям чего в возбуждении уголовного дела в отношении Вареник О.Н. отказано за отсутствием состава преступления по ст. 158 УК РФ.
Из предоставленного материала следует о намерении Т.В. об истребовании суммы причиненного ущерба в сумме 700 руб. с Вареник О.Н.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи 1 Губкинского района нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 327, 331- 335 ГПК РФ
Определил:
Определение мирового судьи от 19 ноября 2010 года отменить, передать заявление по иску Т.Э. к Вареник Ольге Николаевне о взыскании суммы ущерба, причиненного хищением чужого имущества, на новое рассмотрение в мировой суд Губкинского района .
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использованы права на апелляционное обжалование судебного решения.
Судья