г. Губкин, Белгородской области 18 апреля 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.

При секретаре Давыденко О.А.

С участием: истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области – Ливенцевой О.Г., ответчика – Скоморохова В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу Скоморохова В.И. на решение мирового суда судебного участка №1 Губкинского района от 13 февраля 2012 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Скоморохову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области обратилась к Скоморохову В. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1890 руб.

Решением мирового суда судебного участка №1 Губкинского района от 13 февраля 2012 года исковые требований удовлетворены. С ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1890 руб.

В апелляционной жалобе Скоморохов В.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным, постановленным без учета фактических обстоятельств дела, что привело к нарушению его конституционных прав.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле и представленные в апелляционную инстанцию доказательства сторонами, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового суда законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик в указанный истцом налоговый период являлся собственником транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21074, мотоцикла ИЖ П4К.

В соответствии со ст. ст. 357 – 358 НК РФ был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 1890 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области направила ответчику уведомление №136645 от 02.12. 2010 года об уплате транспортного налога за 2010 год. В связи с тем, что налог уплачен не был, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование №8437 об уплате налога со сроком исполнения до 26. 04. 2011 г.

Разрешая исковые требования, суд правильно применил положение ст.ст. 48, 52, 69, 70, 75 НК РФ, главы 28 НК РФ, а также п. 7 ст. 358 НК РФ.

Оспаривая правомерность начисления транспортного налога в отношении автомобиля ВАЗ 21074, Скоморохов полагал, что освобожден от уплаты транспортного налога, поскольку на указанный автомобиль в 2010 году был наложен арест в рамках гражданско – правового спора о разделе имущества супругов, при этом арест был снят лишь в марте 2011 года, в связи с чем ответчик не мог в полной мере пользоваться автомобилем в спорный период.

Указанный довод правомерно не был принят судом во внимание как не основанный на законе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи неисполнением ответчиком требований налогового органа, в судебный участок №1 Губкинского района было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Скоморохова недоимки. 26 октября 2011 года был издан судебный приказ о взыскании недоимки, который 03 ноября 2011 года был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Решением Губкинского районного суда 24. 11. 2009 года с ответчика Скоморохова В.И. в пользу Скомороховой Т.И. взысканы 271998 руб. 92 коп. В целях исполнения решения суда на автомобиль ВАЗ 21074 10 марта 2010 года наложен арест, в виде запрета на совершение действий, направленных на отчуждение указанного автомобиля. В марте 2011 года данный автомобиль был реализован. Поскольку в соответствии с п. 7 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии факта подтверждения их угона ( кражи) документами, выдаваемыми уполномоченным органом, при этом наложение ареста на автотранспортное средство в качестве обеспечительной меры в рамках гражданско – правового спора не предусмотрено налоговым законодательством в качестве основания освобождения от уплаты налога, и не входит в перечень случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 358 НК РФ, при которых транспортный налоги не подлежит начислению, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие указанный вывод суда не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе, а доводы Скоморохова о нарушении его конституционных прав действиями должностного лица – судебного пристава - исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов не имеют правового значения при рассмотрении данного спора, поскольку подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Какие – либо доказательства уплаты транспортного налога за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате транспортного налога, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения не содержат, основаны на неправильном определении предмета и основания исковых требований, повлекшем неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильном толковании положений налогового законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой доказательств.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового суда судебного участка №1 Губкинского района от 13 февраля 2012 года по иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Белгородской области к Скоморохову Виктору Ивановичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год оставить без изменения, апелляционную жалобу Скоморохова В.И., без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: В.Н. Сотникова