г. Губкин, Белгородской области 10 апреля 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.

При секретаре Давыденко О.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу Рогачева Леонида Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района от 12 марта 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области 12 марта 2012 года Рогачеву Л.Ю. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сотниковой А.А. долга по договору займа.

Рогачев Л.Ю. в частной жалобе просит об отмене определения судьи, указывая на допущенные мировым судьей нарушения норм гражданско – процессуального права.

Проверив материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене определения суда, поставленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалам дела.

В соответствии со ст. 122 ч. 2 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ст. 125 ч. 1 абз. 2 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 127 п.п. 6,7, 8 ГПК РФ в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащих требованию, с указанием его стоимости; размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются: сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

Заявителем предъявлено требования о взыскании расходов, которые не были оговорены договором, поэтому суд правильно пришел к выводу, что заявление не может быть принято для вынесения судебного приказа, так как из заявления усматривается спор о праве, который не может быть разрешен на основании представленных документов.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд правильно исходил, что Рогачевым Л.Ю. заявлены требования о взыскании не оговоренных договором займа требований, что противоречит требованиям ст. 122 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции. Оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового суда судебного участка №2 Губкинского района от 12 марта 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Рогачева Л.Ю. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Сотникова В.Н.