А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2012 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черкашина Романа Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области от 13 сентября 2012 года, которым постановлено возвратить Черкашину Р.В. исковое заявление к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии со всеми приложенными к нему документами,

у с т а н о в и л :

Черкашин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.

13.09.2012 года указанный иск определением мирового судьи судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области возвращен истцу в связи с неподсудностью его Мировому суду Губкинского района Белгородской области. Истцу было разъяснено его право обратиться в соответствующий Мировой суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе истец просит отменить это определение судьи и направить на новое рассмотрение в Мировой суд Губкинского района. Ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного суда РФ, содержащиеся в Постановлении №17 от 28.06.2012 года, он полагает, что на указанные правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем дело может быть рассмотрено по месту жительства истца.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 года если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что иск потребителем может быть предъявлен и по месту его жительства.

Из п.4 ст.931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из искового заявления Черкашина Р.В., спор возник из отношений по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Следовательно, на указанные правоотношения распространяются нормы об альтернативной подсудности, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей».

Черкашин Р.В. проживает в с. Скородное Губкинского района Белгородской области, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Мирового суда судебного участка №2 Губкинского района Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Губкинского района от 13 сентября 2012 года о возвращении искового заявления Черкашина Романа Васильевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии отменить, частную жалобу Черкашина Р.В. - удовлетворить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья: О.Н. Ильчинина