Дело № 2-122/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 2 июня 2010г.
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.
при секретаре Б.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску С. к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на земельную долю
с участием истца С.
представителя В.
ответчика администрации Губкинского городского округа в лице представителя А.
Установил:
С.С. умер 28 июня 2004 года. На день смерти ему принадлежало недвижимое имущество – земельная доля общей площадью 5,77 га, в т.ч. пашни 5,21 га, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 31:03:0:186, в границах ПКП «Металлист», Губкинского района, Белгородской области. Завещания С.С. не оставил. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти С.С. его сыну С. было отказано по причине пропуска срока установленного для принятия наследства.
Дело инициировано иском С. – сына наследодателя. По утверждению истца наследство после смерти отца он принял фактически и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец и его представитель В. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Ответчик – администрация Губкинского городского округа в лице представителя А. с иском не согласен, т.к. отсутствуют доказательства факта фактического принятия наследства и местоположения земельного участка.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти наследодателя С.С., 28 июня 2004 года подтвержден свидетельством о его смерти .
Истец является сыном наследодателя С.С., что следует из представленного свидетельства о рождении истца .
На день смерти наследодателю С.С. принадлежало недвижимое имущество в виде земельной доли в границах ПКП «Металлист», что следует из свидетельства о праве собственности на землю , подтверждено справкой Уколовской территориальной администрации . Из содержания указанной справки и постановления об отказе в совершении нотариального действия от 15 апреля 2010 года следует, что завещание С.С. не удостоверялось и истцу, как наследнику первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду пропуска срока для принятия наследства .
Наследственным правом установлен шестимесячный срок для принятия наследства и при этом в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Свидетель О. – тетя истца показала, что на день смерти наследодателя истец, отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с такими обстоятельствами она получила в денежном выражении арендную плату за земельный пай, находящийся в аренде крестьянско- фермерского хозяйства и передавала его истцу, как единственному наследнику первой очереди.
Суд полагает, что указанное поведение истца свидетельствует о том, что он принял меры по защите наследственного имущества от притязаний третьих лиц, т.е. фактически принял наследство. Об этом же свидетельствует и дальнейшее поведение истца, т.е. обращение к нотариусу и суд за защитой своих интересов.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые С. ссылается как на основания своих требований. Доводы ответчика об отсутствии доказательств фактического принятия наследства, местоположения наследственного имущества представляются неубедительными и опровергаются показаниями свидетеля О. данными свидетельства о праве собственности на землю. Других фактов и доводов, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах за истцом надлежит признать право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, как за наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Истец заявил о принятии судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины на свой счет и суд полагает возможным согласиться с такой позицией, не производя распределение судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Иск С. к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на земельную долю признать обоснованным.
Признать за С., уроженцем г. N., право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.С., умершего 28 июня 2004 года, на недвижимое имущество – земельную долю общей площадью 5,77 га, в т.ч. пашни 5,21 га, земель сельскохозяйственного назначения, для селськрхозяйственного производства кадастровый номер 31:03:0:186, в границах ПКП "М." Губкинского района, Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: Ковалевский А.А.
Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2010 года.
Судья: Ковалевский А.А.