РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 5 мая 2010 г.
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.
при секретаре Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску К. к администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства
с участием истца К..
представителя ответчика – А.
Установил:
С. умерла 18 марта 1993 года. На день смерти С. Принадлежала земельная доля общей площадью 5,56 га земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах АО «Мичуринец» Губкинского района Белгородской области.
Дело инициировано иском К. По утверждению истицы, она является единственным наследником умершей С. по закону, поскольку завещания наследодательница не оставила. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, т.к. не знала о наличии наследственного имущества у С. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С.
Ответчик – администрация Губкинского городского округа в лице представителя А. против удовлетворения иска не возражал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти С. 18 марта 1993 года подтвержден свидетельством о ее смерти.
Истица является племянницей умершей С., что подтверждено решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 2 февраля 2010 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2010 года. На день смерти С. принадлежало имущество в виде земельной доли в границах АО «Мичуринец», что следует из свидетельства о праве собственности на землю, справки Архангельской территориальной администрации, при этом завещание ею не составлялось, наследники на обязательную долю отсутствуют.
Истицей пропущен установленный срок для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд приходит к выводу, что К. установленный законом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии наследственного имущества у умершей С. она узнала в августе 2009 года, она обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и решение суда состоялось 2 февраля 2010 года, т.е. до истечения шестимесячного срока, как то предусмотрено ст. 1155 ч.1 ГК РФ.
Брат наследодательницы С. умер 11 декабря 2001 года, ее сестра С. умерла 25 сентября 2004 года, что подтверждено свидетельствами об их смерти.
В соответствии со ст. 1143 ч.2 ГК РФ, К. является наследником второй очереди по закону по праву представления.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Ответчик против удовлетворения иска не возражал, им не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Истец заявила, что судебные расходы по делу она принимает на свой счет и суд полагает возможным не разрешать вопрос о распределении судебных расходов по делу между сторонами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
К., 26 июня 1946 года рождения, уроженке с. Архангельское, Губкинского района, Белгородской области, восстановить срок для принятия наследства после смерти С., умершей 18 марта 1993 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение 10 дней через районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: А.А.Ковалевский
Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2010 года.
Судья: А.А.Ковалевский