РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,
при секретаре М.,
с участием ответчика Г.,
в отсутствие представителя ответчика Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, просившего рассмотреть дело в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Г. о взыскании
задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
установил
30 марта 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Г. заключено кредитное соглашение №625/0016-0000935, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. По настоящему соглашению банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а, ответчик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного соглашения. В добровольном порядке указанные требования удовлетворены не были.
Дело инициировано иском ВТБ 24 (ЗАО), который просил взыскать с Г. задолженность по кредитному договору в сумме 165660,98 руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4513,21 руб.
В судебном заседании ответчик Г. исковые требования признал частично, просит уменьшить пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу, так как он не погашал задолженность по кредиту из-за того, что потерял работу и перенес инфаркт миокарда в 2008 году.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. с. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 и ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Г. взятых на себя обязательств.
Из анкеты-заявления , согласия на кредит видно, что Г. просит предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20% годовых, при этом он ознакомился, понимает и полностью согласен с условиями и правилами предоставления указанного кредита.
Мемориальным ордером №4 от 30 марта 2007 года подтверждается факт перечисления Г. денежных средств в сумме 100000 рублей.
Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
В соответствие с согласием на кредит пени за просрочку обязательства по кредиту составляют 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств .
Расчетом задолженности по состоянию на 21 мая 2010 года подтверждается факт ненадлежащего исполнения Г. кредитного договора.
Уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Расчеты истца о сумме убытков не оспариваются ответчиком и являются правильными.
Вместе с тем, доводы Г. о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку причиной неисполнения им своих обязательств явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, убедительны.
Из справки МУ «Скороднянская районная больница №1» от 12 июля 2010 года следует, что Г. перенес инфаркт миокарда 06.02.2008 года.
Трудовой книжкой Г. ... подтверждается, что он не работает с 01 декабря 2008 года.
В соответствие со ст. ЗЗЗ ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 10000 рублей и размер пени по просроченному долгу до 22000 рублей.
: Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4513,21 руб.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 30 апреля 2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309,310, 395, 428, 450-453, 809-811 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора признать обоснованным в части.
Расторгнуть кредитное соглашение № 625/0016-0000935 от 30 марта 2007 года, заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Г..
Взыскать с Г. в пользу Банка ВТБ. 24 (закрытое акционерное общество) кредитную задолженность в сумме 130378 руб.786 коп., а также судебные расходы в сумме 4513 руб. 21. коп., а всего - 134891 руб.99 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, доставляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: Ильчинина О.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2010 года,