№ 2-188/2010



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 26 июля 2010 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

При секретаре Д.

с участием: истцов Л.Н., Б.В., представителя истца Б.В. – Б.А., представителя ответчика – Администрации Губкинского городского округа – по доверенности от 31.12. 2009 года – Ш., третьих лиц - Р., Ц.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н., Б.В. к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил:

09 января 2009 года умерла Б.А., мать заявителей. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и домовладения, расположенных в с. С., Губкинского района, Белгородской области. Имя в установленный срок заявлено о вступлении в права наследования нотариусу нотариального округа Губкинского района С. по одной второй доле каждому им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными строениями и сооружениями 25 мая 2009 года в реестре за № 4526 Л. и 08 апреля 2009 года в реестре за №2861 Б.В. Постановлением от 08 апреля 2009 года нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.

Дело инициировано иском Л.Н., Б.В. Просят признать за ними право собственности, за каждым по 1/ 2 доле на земельный участок размером 2800 кв. м, расположенного под домовладением и около домовладения, находящегося в с. С., Губкинского района, белгородской обл., принадлежащий умершей Б.А.

В судебном заседании истцы Л.Н., Б.В., и представитель Б.В. – Б.А. исковые требования поддержали.

Представителя ответчика – Администрации Губкинского городского округа Ш. согласился с заявленными исковыми требованиями истцов.

Третьи лица Р., Ц. согласились с заявленными требованиями истцов, суду пояснили, что спора по использованию земельных участков с истцами не имеется, также не было спора, когда участок находился в пользовании Б.А..

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение Б.А. в установленном законом порядке, открытие наследства после смерти Б.А. и их право на наследственное имущество после смерти матери:

Факт смерти Б. 09 января 2009 года подтвержден свидетельством о смерти 1 – ЛЕ № 765970, выданном 11 января 2009 года Администрацией С. территориальной Губкинского района, Белгородской области.

Факт открытия наследства после смерти Б.А. и родственные отношения между заявителями и умершей, а также наделение Б.А. земельным участком, подтверждается справкой С. территориальной администрации Губкинского района №63 от 11. 01.2010 года.

Согласно выписки из похозяйственной книги №46 за период с 01.01. 1997 года по 31.12. 2001 года от 13.05. 2009 года С. территориальной администрации ей на праве собственности принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2800 кв. м, с кадастровым номером 31:03:140203:0011, расположенный по адресу ...

Наличие в собственности у Б.А. указанного земельного участка подтверждается данными Управления Федерального Агенства кадастра объектов недвижимости по Белгородской области №184 от 19. 04. 2010 года

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Л. и Б.А. приняли наследство, подачей по месту открытия нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, вступив в права на имущество, оставшееся после смерти матери, заявив о своем праве в шестимесячный срок в нотариальную контору, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданных истцам 25 мая 2010 года и 08 апреля 2009 года в равных долях на домовладение, принадлежащее умершей 09. 01. 2009 года Б.А.

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного требования Л. и Б.А., в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С требованием, о возврате уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцы не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 209, 213, 218, 219, 1118, 1181, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Л.Н., Б.В. к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признать обоснованным.

Признать право собственности в равных долях за каждый по одной второй доле: Л.Н. ...

Б.В. - ... на земельный участок площадью 2800 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская обл. Губкинский район, с. С. с кадастровым номером 31:03:14 02 03, принадлежащего умершей 09 января 2009 года Б.А.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Судья