РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Ларина А.Г.,
при секретаре Б.,
с участием истицы М.,
ее представителя адвоката К. представившей удостоверение № 177 и ордер № 038287 Губкинской центральной адвокатской конторы,
ответчика Мельникова Н.А.,
третьего лица: нотариуса Губкинского нотариального округа К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М.Н. о восстановлении срока для ипринятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «С.» и денежные вклады,
установил:
18 марта 2009 года М.А. умер.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, земельного участка, находящиеся с. Б., Губкинского района, Белгородской области, акции ОАО «С.» и денежных вкладов.
Наследником по завещанию является сын - М.Н. Завещание составлено 6 мая 2005 года и удостоверено нотариусом Губкинского нотариального округа К.Я.
Наследник на обязательную долю дочь М..
22 мая 2009 года М.Н. заявил об открытии наследства, своем праве на наследство по завещанию и его принятии. В заявлении указал, что кроме него имеется еще наследник на обязательную долю М..
Срок принятия наследства истек 18 сентября 2009 года. М. в установленный законом срок заявление на принятие обязательной доли в наследстве после смерти М.А. нотариусу не подала, хотя знала о своих правах и была своевременно и надлежащим образом уведомлена.
29 января 2010 года М. обратилась в Губкинский районный суд с иском к М.Н. о признании недействительным завещания.
Решением Губкинского районного суда от 25 февраля 2010 года в удовлетворении иска М. о признании недействительным завещании отказано, за необоснованностью заявленных требований.
Решение вступило в законную силу 6 апреля 2010 года.
Дело инициировано иском М. к М.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «С.» и денежные вклады.
В судебном. заседании М. поддержала исковые требования, просила восстановить срок для принятия наследства и признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «С.» и денежные вклады.
Представитель истицы адвокат К. требования М. поддержала в полном объеме.
Ответчик М.Н. исковые требования М. не признал.
Третье лицо - нотариус Губкинского нотариального округа К.Я. возражает против заявленных требований М.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования М. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
М.Н. и М. являются родными братом и сестрой.
6 мая 2005 года М.А. завещал М.Н. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. Завещание удостоверено нотариусом Губкинского нотариального округа К.Я. и подписано за незрячего М.А. по его просьбе М.Г. .
18 марта 2009 года М.А. умер .
22 мая 2009 года М.Н. заявил нотариусу об открытии наследства, своем праве на наследство по завещанию и его принятии. В заявлении указал, что кроме него имеется еще наследник на обязательную долю М. .
М. знала об открытии наследства и ее право на обязательную долю.
Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании нотариус К.Я. и М.
Как показала в судебном заседании нотариус К.Я. после открытия наследства после умершего М.А. к ней приходила М., которой она разъяснила, что она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. При этом она сделала расчет, на какую конкретно долю имеет право М. М. заявила ей, что не желает принимать обязательную долю, а желает принять 1/3 долю. М. также сказала, что не согласна с завещанием. Она разъяснила М., что она имеет право обжаловать завещание. М. письменного отказа от принятия наследства на обязательную долю не написала, также не написала заявление о приостановлении дела, в связи с обращением в суд. В связи с этим она направила М. почтовое уведомление, в котором указала, что она имеет право на обязательную долю, право на обращение в суд о признании завещания недействительным в срок по 18 сентября 2009 года включительно.
М. в судебном заседании подтвердила, что нотариус К.Я. ей разъясняла, что она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти М.А. Однако факт того, что нотариус ей разъясняла, что она вправе обращаться в суд с заявлением о признании недействительным завещания отрицает.
Факт того, что М. знала о своем праве на обязательную долю в наследстве и праве на обжалование завещания кроме показаний нотариуса К.Я. подтверждается почтовым уведомлением от 09.06.2009 года. В заказном письме нотариус указывала, что М. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти М.А., а также право на обращение в суд о признании недействительным завещания в срок по 18 сентября 2009 года включительно .
Довод М. о том, что она не ;получала указанного уведомления опровергается исследованным в судебном заседании ответом зам. начальника Губкинского почтамта, согласно которого заказное письмо вручено -М. 13.07.2009 года.
Доводы М. и ее адвоката К. о том, что истица ;
:.пропустила, срок, для приятия наследства по уважительной, причине так как обращалась в г. ОВД г. Губкин с заявлениями о проверке законности выдачи завещания, являются неубедительными.
В судебном заседании исследовались постановления об отказе в возбуждении уголовных дел от 12.08.2009 года и 23.11.2009 года, по факту заявлений М. о правомерности составления и выдачи завещания.
Факт обращения М. в правоохранительные органы с заявлениями о проверке законности правомерности составления и выдачи завещания, не может служить
уважительной причиной пропуска срока для принятия обязательной доли наследства, после
смерти М.А.
М. лишь 29 января 2010 года обратилась в Губкинский районный суд с иском к М.Н. о признании недействительным завещания.
Ее довод о том, что она ждала, когда адвокат К. выйдет на работу после отпуска и болезни неубедителен, и не подтвержден в судебном заседании.
При. таких обстоятельствах суд считает, что М. пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине.
Требования М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, на акции ОАО «С.» и денежные вклады, выданные М.Н., также не подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании М.и ее представитель адвокат К. указывали, что свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «С.» и денежные вклады выданные Мельникову Н.А. по реестру за № 1484 , тогда как, завещание М.А. зарегистрировано в реестре за № 1414.
Допрошенная в судебном заседании нотариус К.Я. показала, что при выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «С.» и денежные вклады произошла техническая ошибка. Завещание М.А. зарегистрировано в реестре за № 1414. После того как ей стало известно, что в свидетельствах указан номер реестра 1484, она внесла исправления в указанных свидетельствах и указала правильный номер реестра 1414.
В судебном заседании исследовано наследственное дело № 24/09 к имуществуМ.А. умёршёго 18 марта 2009 года.
В указанном деле, в свидетельствах о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «С.» и денежные вклады выданные М.Н., имеются исправления заверенные нотариусом К.Я. в части указания номера реестра 1414, в место 1484.
Суд считает, что техническая ошибка с указанием неправильного номера реестра не может служить основанием для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «С.» и денежные вклады выданные М.Н.
.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, ет.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В иске М. к М.Н. о восстановлении срока: для.:принятия,.наследства после смерти М.А. и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на акции ОАО «С.» и денежные вклады, выданные М.Н., отказать за необоснованностью заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести, месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса. было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2010 года.