РЕШЕНИЕ 2-185/2010
Именем Российской Федерации
город Губкин 04 августа 2010 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
При секретаре М.,
С участием истца – помощника Губкинского городского прокурора Ч. ответчика Т. представителя третьего лица – директора ОГУ «Губкинское лесничество» Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице областного государственного учреждения «Губкинское лесничество» к Т. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В середине октября 2009 года в 27 квартале лесного массива урочища «Гущинское», расположенном в районе села П. Губкинского района Белгородской области Т.В. совершил незаконную рубку 31 дерева породы дуб общим объемом 2,9 кубических метра, принадлежащих ОГУ «Губкинское лесничество», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 102672 рубля.
Дело инициировано иском прокурора в интересах Российской Федерации в лице ОГУ «Губкинское лесничество», которому действиями Т. причинен материальный ущерб на указанную сумму. Приговором мирового суда Губкинского района от 26 мая 2010 года за совершенное преступление Т. осужден, но до настоящего времени ущерб он не возместил.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что первоначально в ходе предварительного следствия он сам хотел возместить материальный ущерб Губкинскому лесничеству в сумме 105 тысяч рублей, однако, тогда у него эти деньги не приняли. В настоящее время он считает, что уже понес уголовное наказание за это, с приговором суда не согласен, и ущерб возмещать не намерен.
Представитель третьего лица поддерживает исковые требования прокурора, просит взыскать с Т. причиненный лесничеству материальный ущерб на указанную сумму. Почему не был заявлен гражданский иск в уголовном деле, пояснить не может. Тогда в ОГУ «Губкинское лесничество» был другой директор.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вина Т. в совершении незаконной рубки деревьев дуба на территории ОГУ «Губкинское лесничество» установлена приговором мирового суда судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области от 26 мая 2010 года, и он осужден по ст.260 ч.2 п.Г УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Из указанного судебного решения усматривается также, что в результате противоправных действий ответчика ОГУ «Губкинское лесничество» причинен материальный ущерб на сумму 102672 рубля.
Суд отвергает доводы ответчика о том, что он не совершал вырубки указанных деревьев, поэтому никакого ущерба Губкинскому лесничеству не причинил, с приговором суда не согласен и считает его незаконным, так как приговор суда от 26 мая 2010 года осужденным обжалован не был и вступил в законную силу 07 июня 2010 года. Сам Т. поясняет, что осенью 2009 года, то есть после обнаружения вырубки деревьев дуба в урочище, он добровольно хотел возместить материальный ущерб Губкинскому лесничеству в сумме 105 000 рублей, но по непонятной ему причине в кассе этого учреждения у него тогда эти деньги не приняли.
В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела по обвинению Т. и рассмотрения его в суде гражданский иск потерпевшим заявлен не был, и материальный ущерб до настоящего времени не возмещен.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.7 Лесного Кодекса РФ лесной фонд находится в собственности Российской Федерации, в связи с чем ущерб, причиненный действиями ответчика, причинен Российской Федерации в лице ОГУ «Губкинское лесничество».
В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в доход государства в сумме 3253 рубля 40 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер учетной ставки рефинансирования с 01 июня 2010 года составляет 7,75 % годовых.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.194-199, 103 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губкинского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу областного государственного учреждения «Губкинское лесничество» 102672 рубля.
Взыскать с Т. государственную пошлину в доход государства в сумме 3253 рубля 40 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 7,75 % годовых, до дня исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья