Дело №2-160/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 20 июля 2010 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.
при секретаре Ю.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ч.Н., Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
с участием истца ОАО «Промсвязьбанк» в лице представителя К.,
ответчиков Ч.Н., Ч.А.,
представителя ответчика Ч.Н. – адвоката Гуляевой Т.А.
УСТАНОВИЛ:
2 ноября 2007 года между ОАО ««Промсвязьбанк» и Ч.Н. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства № 21-30012/000061, на основании которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 792000 рублей на срок по 2 ноября 2011 года включительно под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства от 2 ноября 2007 года № 21-30012/000061-1 с Ч.А. и договор залога приобретенного транспортного средства от 2 ноября 2007 года № 21-30012/000061-2. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик прекратил исполнение обязательств по договору с 26 декабря 2008 года.
Дело инициировано иском ОАО «Промсвязьбанк», который просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 6 ноября 2009 года в сумме 756327 рублей 07 копеек и судебные расходы по делу в сумме 10763 рубля 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить.
Ответчики Ч.Н. и Ч.А. исковые требования не признали, полагая, что истец злоупотребляет правом, не рассматривая их заявление об изменении условий кредитного договора в части уменьшения процентной ставки по кредитному договору, предоставления отсрочки платежей по основному долгу. Согласны в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору на обращение взыскания в первую очередь на заложенное имущество – полуприцеп бортовой «Montzacon».
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком Ч.Н. кредитного договора получения ею денежных средств по кредитному договору в сумме 792000 рублей, ненадлежащее исполнение ответчиком Ч.Н. своих обязательств по кредитному договору с 26 декабря 2008 года и образование задолженности по состоянию на 6 ноября 2009 года в сумме 756327 рублей 07 копеек.
Кредитным договором № 21-30012/000061 от 2 ноября 2007 года, приложением №1 к нему, графиком погашения кредита подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком Ч.Н. кредитного договора сроком по 2 ноября 2011 года, по которому банк обязался предоставить заемщику (Ч.Н.) кредит в сумме 792000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 18% годовых, согласно графику погашения кредита, уплатить штрафные санкции за просрочку в осуществлении какого либо платежа по договору.
Расчетами задолженности по состоянию на 6 ноября 2009 года подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиков с 26 декабря 2008 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 756327 рублей 07 копеек. Расчеты истца в сумме задолженности являются правильными и ответчиками не оспариваются.
Несмотря на письменные извещения должникам о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи по кредитному договору и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должники до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, сторонами не оспариваются и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Поскольку ответчиками нарушены сроки возврата кредита, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на законе – ст. 811 ч. 2 ГК РФ.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Договором поручительства № 21-30012/000061-1 от 2 ноября 2007 года субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, поручитель Ч.А. отвечает перед истцом в солидарном порядке с ответчиком Ч.Н.
Доводы ответчиков в части того, что истец злоупотребляет правом отказываясь внести изменения в кредитный договор в части уменьшения процентной ставки по договору, разрешить вопрос об отсрочке платежей по договору суд признает неубедительными.
Пунктом 6.4. кредитного договора предусмотрено право, а не обязанность банка изменить установленный договором размер процентной ставки по кредиту в соответствии с изменением процентной ставки рефинансирования Банка России.
В соответствии с основополагающим принципом обязательственного права - свободы договора - понуждение к заключению договора или изменение его условий недопустимо, и таковые юридически значимые действия возможны лишь при наличии волеизъявления сторон договора.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к такому выводу по данному делу.
В соответствии со ст. 95 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 10763 рубля 27 копеек.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу: каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащееся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Неисполнение ответчиками в указанный срок решения суда влечет за собой применение положений ст. 395 ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, каковой на день постановления решения составляет 7,75% годовых.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Промсвязьбанк» к Ч.Н. и Ч.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить.
Взыскать с Ч.Н. и Ч.А. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 21-30012/000061 от 2 ноября 2007 года в сумме 756327 рублей 07 копеек, в возмещение судебных расходов 10763 рубля 27 копеек, а всего взыскать 767090 рублей 34 копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: А.А.Ковалевский
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья: А.А.Ковалевский
СОГЛАСОВАНО
И.о.председателя
Губкинского районного суда
В.Н.Сотникова
« 21 » августа 2010 года