Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ларина А.Г.,
при секретаре Бурдастых Н.Н.,
с участием ответчика Шведова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шведову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
5 января 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шведовым В.Н. заключен кредитный договор № 446356-ф.
По условиям договора Банк предоставил Денежные средства Шведову В.Н. в сумме 175 862 рубля на срок до 5 января 2013 года на приобретения автотранспортного средства.
Согласно п. 10 кредитного договора Шведов В.Н. обязан был осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушении принятых на себя обязательств Шведов В.Н. с 9 апреля 2009 года стал нарушать исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку выплат.
К моменту обращения Банка в суд Шведов В.Н. допустил задолженность по кредиту в сумме 13 056 руб. 19 коп., и по неуплаченным в срок процентам в сумме 10 135 руб. 14 коп.
Требования Банка погасить кредит и все, причитающиеся по кредитному договору проценты в добровольном порядке, заемщиком не исполнены.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк» к Шведову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 446356-ф от 5 января 2008 года в размере 139 132 рубля 68 копеек и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шведов В.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что иск ООО «Русфинанс Банк» обоснован, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
5 января 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Шведовым В.Н. заключен кредитный договор № 446356-ф, по условиям которого Банк предоставлял денежные средства Шведову В.Н. в сумме 175 862 рубля на срок до 5 января 2013 года на приобретения автотранспортного средства (л.д. 4-5).
Взятые на себя по кредитному договору обязательства Банк исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет Ваустова В.Н., продавца автомобиля (л.д. 6).
Шведов В.Н. с 9 апреля 2009 года нарушает исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку выплат (л.д. 25-35).
К моменту обращения Банка в суд Шведов В.Н. допустил задолженность по кредиту в сумме 13 056 руб. 19 коп., и по неуплаченным в срок процентам в сумме 10 135 руб. 14 коп.
Требования Банка погасить кредит и все, причитающиеся по кредитному договору проценты в добровольном порядке, заемщиком не исполнены.
Таким образом, текущий долг по кредиту составил 115 432 руб. 18 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 509 руб. 17 коп., долг по погашению кредита 13 056 руб. 19 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 10 135 руб. 14 коп., а всего 139 132 рубля 68 копеек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Подлежат удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 982 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Шведову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Шведова Валерия Николаевича пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 139 132 (сто тридцать девять тысяч сто тридцать два) рубля 68 копеек.
Взыскать с Шведова Валерия Николаевича пользу ООО «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины 3 982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использованы права на кассационное обжалование судебного решения.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 27 августа 2010 года.