РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин, Белгородской области 22 июля 2010 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сотниковой В.Н.
При секретаре Дорониной О.С.
с участием: истицы Уколовой Т.П., представителя истицы, по доверенности от 24 августа 2009 г. Винникова В.А.
в отсутствии ответчицы Уколовой В.П., заявившей заявлением о согласии с требованиями заявителя и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколовой Тамары Павловны к Уколовой Валентине Павловне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Установил:
12 февраля 1994 года умерла Уколова П.И., мать истицы. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли общей площадью 5, 77 га, расположенной по адресу: Белгородская обл., Губкинский район, в границах ПКП « Металлист». Вне судебном порядке вступить в права на указанное имущество не может, так как не сохранились документы, подтверждающие родственные отношения с умершей. Нотариусом также в приеме заявления отказано, по основаниям пропуска 6- ти месячного срока.
Дело инициировано иском Уколовой Т.П. Просит признать за ней право собственности на земельную долю с кадастровым номером 31:03:0000000:186 общей площадью 5, 77 га, расположенную по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах ПКП « Металлист», так как в ином, кроме судебного порядка, получить правоустанавливающие документы не может.
В судебном заседании истица Уколова Т.П., с мнением которой согласилась ее представитель Винникова В.А., исковые требования поддержала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение Уколовой П.И. в установленном законом порядке, открытие наследства после смерти Уколовой П.И. и ее право на наследственное имущество после смерти матери:
Факт смерти Уколовой П.И. 28 декабря 1994 года подтвержден свидетельством о смерти 11 – ЛЕ №387987, выданном 11 января 1995 года Администрацией Уколовского сельсовета Губкинского района, Белгородской области.
Наделение Уколовой П.И. земельной долей подтверждается Постановлением главы местного самоуправления №552 от 01. 08. 1996 года, списком к нему, согласно которого Уколова значится под №481; справкой Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Белгородской области №880 от 07. 10. 2009г.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Литвинова Н.Е. и Уколова Ю.И. в судебном заседании подтвердили родственные отношения между умершей и заявительницей. Также им было заявлено и о фактическом принятии наследства после смерти матери.
Суд, признает достоверность показаний свидетелей, с учетом того, что они являются односельчанами умершей и заявительницы, и им известны отношения между ними.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой – либо заинтересованности их в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствам.
Факт открытия наследства после смерти Уколовой П.И. и родственные отношения между заявительницей и умершей подтверждены справкой Уколовской территориальной администрации Губкинского городского округа от 30. 09. 2009 года.
Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Завещание от имени Уколовой не удостоверялось. Истица, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Уколова фактически приняла наследство, вступив в права на имущество, оставшееся после смерти матери. На день смерти проживала с умершей, похоронила ее, хранит документы на наследственное имущество.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании изложенного требования Уколовой, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С требованием, о возврате уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истица не обращалась.
Руководствуясь ст. ст. 209, 213, 218, 219, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Уколовой Тамары Павловны к Уколовой Валентине Павловне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования признать обоснованным.
Признать право собственности за Уколовой Тамарой Павловной – ... года рождения, урож. и прож. х. Октябрьский, ул. Н., д. 0, пол жен., гражданина Российской Федерации, паспорт ..., выдан ... года отделом внутренних дел г. Губкина и Губкинского района, Белгородской области, код подразделения ..., на земельную долю с кадастровым номером 31:03:0000000:186 общей площадью 5, 77 га, расположенную по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах ПКП « Металлист», принадлежащую умершей 12 февраля 1994 года Уколовой Прасковье Ильиничне.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья