дело № 2-226 2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 14 октября 2010
Губкинский районный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.
при секретаре Юрченко Д.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Малаховой Анны Ивановны к Дергилевой Валентине Михайловне и Малахову Ивану Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю
с участием:
ответчика Дергилевой В.М.
третьих лиц администрации Губкинского городского округа в лице представителя Андреева Ю.Н.
Установил:
Малахов Михаил Дмитриевич умер 23 декабря 1992 года. На день смерти Малахову М.Д. принадлежало недвижимое имущество в виде земельной доли общей площадью 6,25 га, в т.ч. пашни 4,94 га, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 31:03:0:24, в границах АОЗТ «Мелавское», Губкинского района.
Дело инициировано иском Малаховой А.И. Она просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю после смерти супруга Малахова М.Д. О наличии в собственности супруга земельной доли ей стало известно летом 2010 года из публикации в газете о невостребованных земельных долях. Другие наследники первой очереди – дети наследодателя принимать наследственное имущество не желают.
Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с невозможностью явки в суд по состоянию здоровья.
Ответчик Дергилева В.М. в судебном заседании заявила о признании ею иска в полном объеме. Ответчик пояснила суду, что наследство после смерти отца фактически приняла истица, т.к. проживала с ним, распорядилась принадлежащим ему вещами. Вступать в наследство после смерти отца она не желает.
Ответчик Малахов И.М. иск признал, вступать в наследство после смерти отца не желает, просил рассмотреть дело в его отсутствие из-за отдаленности проживания, о чем представил суду заявление.
Третье лицо – департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском истицей срока для вступления в наследство, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем предоставил суду заявление.
Третье лицо - администрация Губкинского городского округа в лице представителя Андреева Ю.Н. возражал против удовлетворения иска поскольку истец не принял наследство в установленном законом порядке и срок для его принятия истек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Малаховой А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти наследодателя Малахова Михаила Дмитриевича 23 декабря 1992 года подтвержден свидетельством о его смерти (л.д.14). Со смертью наследодателя Малахова М.Д. в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошло недвижимое имущество – земельная доля общей площадью 6,25 га, в т.ч. пашни 4,94 га земель сельскохозяйственного назначения в границах АОЗТ «Мелавское», что следует из содержания постановления главы местного самоуправления от 16 декабря 1994 года № 2538 (л.д. 9-10). От недвижимого имущества Малахов М.Д. не отказался и земельная доля, как невостребованная вошла в состав земельного участка образованного за счет невостребованных долей с кадастровым номером 31:03:0:24, что следует из постановления главы местного самоуправления от 5 декабря 1996 года № 1153 (л.д. 11-13), сообщения в газете «Сельские просторы» от 22 июня 2010 года (л.д. 15), кадастровой выписке о земельном участке от 8 октября 2010 года.
Истица, в соответствии со ч.1 ст. 1161 ГК РФ подлежит наследованию истицей.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) истицей не пропущен поскольку наследство его принято фактически, что не отрицает ответчик Дергилева В.М. и подтвердила в судебном заседании свидетель Обедникова С.А., показавшая, что истица после смерти супруга около шести лет прожила в их домовладении и содержала его. Затем в связи с преклонным возрастом и нуждаемости в уходе переехала жить к дочери.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Ответчиками иск признан в полном объеме. Третьими лицами, возражавшими против удовлетворения иска, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, за истицей надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону не целую земельную долю после смерти ее супруга Малахова М.Д.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Малаховой Анной Ивановной, ... года рождения, уроженкой с. Меловое, Губкинского района, Белгородской области, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Малахова Михаила Дмитриевича, умершего 23 декабря 1992 года, на недвижимое имущество: земельную долю общей площадью 6,25 га, в т.ч. пашни 4,94 га, земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 31:03:0:24, в границах АОЗТ «Мелавское», Губкинского района, Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Ковалевский А.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года.
Судья Ковалевский А.А.