РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Губкин 25 октября 2010 года Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ильчининой О.Н.
при секретаре Мхиторян Я.К.,
с участием истца Чистякова Ю.И., представителя истца по ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Жиленковой И.Е.,
в отсутствие ответчика ООО «Бэтула», место нахождения которого неизвестно, последнее известное место нахождения – д.Люльпаны. ул.Механизаторов д.1, Медведевского района, Республики Марий-Эл,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова Юрия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэтула» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
25 августа 2008 года Чистяков Ю.И. заключил с ООО «Бэтула» договор поставки комплекта дома из оцилиндрованного бревна. По условиям договора Чистяков должен произвести предоплату товара частями: в сентябре 2008 года – 180000 рублей, в октябре 2008 года – 200000 рублей, а поставщик обязался поставить комплект дома до 15 декабря 2008 года и в течение трех месяцев до февраля 2009 года произвести монтаж дома на готовый фундамент. Истец свои обязанности по договору выполнил: перечислил поставщику 690900 рублей, изготовил фундамент дома. Поставщик свои обязанности по договору поставки не исполнил до настоящего времени.
Дело инициировано иском Чистякова Ю.И., он просит взыскать с ООО «Бэтула» сумму предварительной оплаты товара – 690900 рублей, неустойку в сумме 53230 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и расходы на представителя в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании истец Чистяков Ю.И. и его представитель Жиленкова И.Е. исковые требования поддержали в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Чистякова обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорных обязательств между Чистяковым и ООО «Бэтула», факт передачи истцом суммы предварительной оплаты товара ответчику, а также факт не исполнения ответчиком своего обязательства.
Условия и сроки обязательства ООО «Бэтула» определены договором на поставку комплекта дома из оцилиндрованного бревна от 25 августа 2008 года (л.д.3).
Из квитанций от 27 августа 2008 года, 17 октября 2008 года и от 11 ноября 2008 года, квитанций к приходным кассовым ордерам от 16 сентября 2008 года, 17 октября 2008 года следует, что Чистяков Ю.И. условия договора от 25 августа 2008 года исполнил, внес предварительную оплату товара – комплекта дома из оцилиндрованного бревна, всего в сумме 690900 рублей.
Показаниями свидетеля Безлепкина А.М. подтверждается факт заключения договора от 25 августа 2008 года, факт внесения Чистяковым Ю.И. предварительной оплаты товара, изготовление им фундамента, а также факт неисполнения ООО «Бэтула» своего обязательства о поставке комплекта дома.
Настоящие правоотношения вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежат применению ст.23.1 и п.6 ст.13 указанного закона.
В соответствие со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не преданного продавцом.
Претензией от 5 августа 2010 года (л.д.180) подтверждается факт предъявления Чистяковым Ю.И. ООО «Бэтула» требования о возврате ему суммы предварительной оплаты товара, в связи с неисполнением обязательства.
В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер неустойки рассчитан Чисяковым правильно и составляет 53230 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При этом неисполнением обязательства ответчиком истцу причинен моральный вред, который заключается в следующем: Чистякову кредитным договором от 10 ноября 2008 года Сберегательным банком РФ предоставлен ипотечный кредит в сумме 1324 050 руб. под 15 процентов годовых на индивидуальное строительства коттеджа, в соответствие с условиями которого заемщик в течение 36 месяцев с даты выдачи кредита должен предоставить кредитору документ, подтверждающий право собственности на построенный объект недвижимости. Комплект дома из оцилиндрованного бревна приобретался Чистяковым для строительства указанного дома. Своими действиями ответчик поставил под угрозу исполнение этого договора. Учитывая все эти обстоятельства, а также положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Чистякова компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с поставщика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер указанного штрафа составляет 374565 рублей (690900+53230 + 5000=749130х50%=374565).
Расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, о взыскании которых ходатайствует истец, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствие с положением ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, и которая составляет 10691,13 рублей.
В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Суд считает необходимым установить порядок и срок исполнения решения.
Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.
В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 7,75% годовых.
Руководствуясь ст.ст.13,15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309, 395 ГК РФ, ст. ст. 100, 103, 119, 194-199, 204 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Исковые требования Чистякова Юрия Ивановича к ООО «Бэтула» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, признать обоснованными в части.
Взыскать с ООО «Бэтула» в пользу Чистякова Юрия Ивановича сумму предварительной оплаты товара 690900 рублей, неустойку в сумме 53230 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей, всего – 753030 рублей.
Взыскать с ООО «Бэтула» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 374565 рублей.
Взыскать с ООО «Бэтула» госпошлину в соответствующий бюджет в сумме рублей 10691,13 рублей.
В остальной части исковые требования Чистякова Юрия Ивановича отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: