дело № 2-284/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 12 ноября 2010г.
Губкинский районный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Ковалевского А.А.
при секретаре Юрченко Д.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области к Яковлеву Дмитрию Исаевичу о признании права собственности на земельную долю и встречный иск Яковлева Дмитрия Исаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.
с участием:
представителя ответчика – истца Яковлева Д.И. – Зикеевой Т.И.
Установил:
Постановлением главы администрации Губкинского района от 16 июля 1992 года № 297 утвержден проект перераспределения земель АО «Мелавское», Обществу в коллективно-долевую и коллективно – совместную собственность предоставлены земли с распределением земельных долей между членами общества.
На основании постановления главы администрации Губкинского района и г. Губкин от 16 декабря 1994 года членам АОЗТ «Мелавское» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, где в приложении под № 462 значится Яковлев Исай Александрович, умерший 17 апреля 1993 года.
Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, просившего признать право собственности Белгородской области на земельную долю невостребованную Яковлевым Д.И. или его наследниками. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Яковлев Д.И. иск не признал, заявил встречный иск о признании за ним права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону. Ответчик – истец Яковлев Д.И. утверждает, что является сыном наследодателя Яковлева И.А., о существовании наследственного имущества в виде спорной земельной доли не знал, т.к. наследодателю право подтверждающие документы на нее не выдавались в связи со смертью.
Представитель ответчика – истца Яковлева Д.И. – Зикеева Т.И. в судебном заседании требования встречного иска поддержала и просила его удовлетворить. Суду пояснила, что Яковлев Д.И. наследство после смерти отца принял фактически.
Юридически оформление наследственных прав не производил в виду отсутствия документов подтверждающих факт родственных отношений между ними, отсутствия у отца какого-либо недвижимого имущества, нуждающегося в государственной регистрации.
Третье лицо – администрация Губкинского городского округа в лице представителя Андреева Ю.Н. требования первоначального иска считает подлежащим удовлетворению, встречного иска отклонению, как необоснованного. Дело просил рассмотреть в их отсутствие, о чем представил заявление.
Третье лицо Мелавская территориальная администрация в лице главы Гладких Л. против удовлетворения первоначального иска не возражала, просила дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представила заявление.
Третье лицо – Губкинский отдел управления Росреестра по Белгородской области в лице представителя Афониной О.В. заявила об отсутствии материальной заинтересованности в исходе дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает первоначальный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению, как подтвержденный доказательствами и обоснованный.
Истцом по первоначальному иску представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт реорганизации АО «Мелавское», предоставления членам общества, в т.ч. Яковлеву И.А. земельных долей, невостребованности части этих земельных долей, а также опубликования сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников и формирования земельного участка за счет этих земельных долей.
Указанное следует из постановления главы администрации Губкинского района от 16 июля 1992 года № 297 о предоставлении в собственность АО «Мелавское» (л.д. 8-10), постановления главы администрации Губкинского района и г. Губкин от 16 декабря 1994 года № 2538 с приложением списков членов общества, в т.ч. и умерших, где под № 462 значится Яковлев И.А., о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Мелавское» (л.д.17-23).
Из газеты «Сельские просторы» от 15 ноября 2005 года видно, что в ней опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях в границах СПК «Мелавский», в т.ч. и земельной доле Яковлева И.А. (л.д.6). Из публикации следует, что собственникам долей предлагалось заявить свои права на имущество.
Распоряжением начальника Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 19 мая 2010 года № 144-р подтверждается факт образования земельного участка общей площадью 81,25 га за счет невостребованных долей, в границах АОЗТ «Мелавское», с кадастровым номером 31:03:170601:0024 (л.д.5,7).
Согласно данных Мелавской территориальной администрации, содержащихся в Списке от 15 июня 2010 года в состав вышеуказанного земельного участка вошла земельная доля общей площадью 6,25 га Яковлева И.А. (л.д.16).
Согласно ст. 13 п. 5 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) подлежат выделению в земельный участок. Сообщение о них с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации.
Информация об образовании земельного участка за счет невостребованных земельных долей с указанием его местоположения, границ, опубликована в газете «Сельские просторы» 16 мая 2006 года (л.д. 11). Возражений относительно образования этого земельного участка и его выделения никто из заинтересованных лиц не высказал.
Суд приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску, являющимся уполномоченным лицом для обращения в суд с указанным иском, соблюдена процедура предусмотренная ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Однако первоначальный иск не подлежит удовлетворению поскольку ответчиком – истцом по встречному иску Яковлевым Д.И. представлены суду достаточные и убедительные доказательства востребованности спорной земельной доли.
Собственник спорной земельной доли Яковлев Исай Алексеевич умер 17 апреля 1993 года, что следует из актовой записи о смерти №8 от 23 апреля 1993 года (л.д.25).
Согласно данных отдела ЗАГС администрации Губкинского городского округа от 2 ноября 2010 года № 7-55/1405 и ответа управления ЗАГС Белгородской области от 1 ноября 2010 года актовая запись о рождении ответчика – истца Яковлева Д.И. в архиве ЗАГС отсутствует.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Старых А.А. показала, что является тетей Яковлева Д.И., а его отцом является Яковлев Исай Алексеевич, умерший 17 апреля 1993 года. Исходя из вышеизложенного суд считает установленным факт родственных отношений ответчика – истца Яковлева Д.И. с наследодателем Яковлевым И.А. В виду отсутствия завещания наследодателя, сведении нотариусов об отсутствии заведенных наследственных дел после смерти Яковлева И.А. (л.д. 26,27,28) наследование после смерти Яковлева И.А. должно осуществляться по закону и наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, является Яковлев Д.И.
Доводы ответчика – истца о фактическом принятии им наследства, как то предусмотрено ст. 1153 ч.2 ГК РФ, проверены судом и нашли свое подтверждение.
Свидетель Старых А.А. показала, что Яковлев Д.И. осуществил захоронение отца, распорядился после его смерти имевшимся движимым имуществом и предметами домашнего обихода, взял себе на хранение имевшуюся документацию и памятные вещи отца.
Доводы ответчика – истца Яковлева Д.И. о неосведомленности о наличии у отца в собственности земельного пая, его невостребованности являются убедительными поскольку наследодатель умер до издания постановления главы местного самоуправления о выдаче правоподтверждающих документов на земельные доли. Ответчик – истец Яковлев Д.И. проживает в Московской области постоянно и не имел возможности ознакомиться с публикациями в районной газете о наличии невостребованных земельных долей, образования земельного участка за их счет.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ответчиком – истцом Яковлевым Д.И. при предъявлении встречного иска оплачена госпошлина в размере 200 рублей. Цена иска исходя из кадастровой стоимости земельной доли составляет 287100 рублей и госпошлина подлежит оплате в размере 6071 рубль. В соответствии со ст. 92 ГПК РФ Яковлеву Д.И. надлежит в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести доплату государственной пошлины в размере 5871 рубль (6071-200).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области отказать в удовлетворении иска о признании права собственности Белгородской области на земельную долю Яковлева Исая Алексеевича общей площадью 6,25 га земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного участка площадью 81,25 га с кадастровым номером 31:03:170601:0024, расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с/о Мелавский, в границах АОЗТ «Мелавское».
Признать за Яковлевым Дмитрием Исаевичем, 2 ноября 1947 года рождения, уроженцем с. Меловое, Губкинского района, Белгородской области, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Яковлева Исая Алексеевича, умершего 17 апреля 1993 года, на недвижимое имущество: земельную долю общей площадью 6,25 га земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, входящую в состав земельного участка площадью 81,25 га с кадастровым номером 31:03:170601:0024, расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с/о Мелавский, в границах АОЗТ «Мелавское».
Взыскать с Яковлева Дмитрия Исаевича в доход бюджета доплату государственной пошлины в размере 5871 рубль.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: Ковалевский А.А.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2010 года.
Судья: Ковалевский А.А.