РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин, Белгородской области 08 декабря 2010 года.
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сотниковой В.Н.
при секретаре Давыденко О.А.
с участием истца Шаповалова В.В., ответчика Шаповалова И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова Владимира Владимировича к Шаповалову Ивану Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Мать истца - Шаповалова Т.М. умерла 27 мая 2003 года. После ее смерти открылось наследство: на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним, компенсационные выплаты на погребение и акции а ОАО « Сергиевская Нива» и на наследство отца – Шаповалова В.Н., умершего 14ноября 1999 года в виде: домовладения, земельного участка, денежных вкладов с компенсациями, компенсационных выплат на погребение, земельного пая в АОЗТ « Верный путь», которое мать фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. Наследниками на имущество по закону, является заявитель и ответчик. Завещание родители не оставили. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска им срока для принятия наследства.
Дело инициировано иском Шаповалова В.В. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, так как является наследниками по закону. Никто, кроме него и брата на указанное имущество не претендует.
В судебном заседании истец Шаповалов В.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Шаповалов И.В. исковые требования признал, заявив, что наследственное имущество намерены оформить с братом в равных долях. Фактически наследство ими принято после смерти матери.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт смерти Шаповалова В.Н. и Шаповаловой Т.М., наличие наследственного имущества, и право заявителя обращаться с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Факт смерти Шаповаловой Т.М. подтвержден свидетельством о смерти 1- ЛЕ №820494, выданным 17.11. 2010 г. Богословской территориальной администрации, Шаповалова В.Н. – свидетельством о смерти 1- ЛЕ №510753, выданным 17. 11. 1999 года Администрацией Богословского сельского округа Губкинского района Белгородской области и в соответствии со ст. 1113 ГК РФ влечет за собой открытие наследства.
Справками Богословской территориальной администрации Губкинского городского округа от 12 ноября 2010 г. подтвержден факт наличия имущества у Шаповалова и Шаповаловой, факт открытия наследства после смерти Шаповалова В.Н., в право наследования на имущество которого, вступила его супруга Шаповалова Т.М.., принявшая фактически наследство, но не оформившая своих наследственных прав в установленном законом порядке. После ее смерти наследниками по закону являются дети – заявитель и ответчик по настоящему делу.
Право обращения с заявленным требованием подтверждается свидетельством о рождении Шаповалова В.В., данными его паспорта, которыми подтверждается, что истец является сыном умерших Шаповалова и Шаповаловой и в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ он относится к наследникам первой очереди по закону.
Факт права на наследование имущества после Шаповалова и Шаповаловой подтвержден свидетельством о заключении брака ... года Волховским ЗАГС.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем ст.ст. 1152,1153 ГК РФ установлен способ фактического принятия наследства, когда наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено в судебном заседании стороны со дня смерти матери продолжают пользоваться оставшимся после родителей имуществом, обрабатывают огород, хранят документы, следят за состоянием дома. Последние три года в указанном домовладении проживает ответчик.
Стороны полагали, что в связи с тем, что они фактически вступили в права наследования на имущество после смерти матери, срок 6 месяцев для них не существенен.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Суд, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, находит причины пропуска срока уважительными и считает возможным восстановить срок для принятия наследства Шаповалову В.В.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически принял часть наследства после смерти матери и ему надлежит восстановить срок для принятия наследства.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
С требованием, о возврате уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец обращаться отказался.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаповалова Владимира Владимировича к Шаповалову Ивану Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признать обоснованными.
Восстановить Шаповалову Владимиру Владимировичу срок для принятия наследства после смерти Шаповаловой Татьяны Марковны, умершей 27 мая 2003 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через районный суд.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: подпись
Решение изготовлено 08 декабря 2010 года.