РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин, Белгородской обл. 16 ноября 2010 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.
При секретаре Давыденко О.А.
С участием истцов: Цыганковой Н.А., Ильинова А.А., ответчицы Панициди С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой Нины Андреевны, Ильинова Алексея Андреевича к Панициди Светлане Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
19 ноября 2001 года х. Дубравка, Губкинского района, Белгородской области умерла Ильинова А.И. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного пая, находящегося в АО , Губкинского района, а также домовладение с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в х. ул. д. , Губкинского района. Ильиновой А.И. в реестре № Богословской администрации составлено 21 декабря 2000 года завещание на указанное имущество на имя Цыганковой Н.А., Ильинова А.А., Ильинова Н.А., которое не отменялось и не изменялось. В установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства в нотариальную контору истцы не обратились.
Дело инициировано иском Цыганковой Н.А. и Ильинова А.А. Просили восстановить срок для принятия наследства, так как являются наследниками после смерти матери на основании завещания составленного ею 21 декабря 2000 года. О том, что заявить о праве необходимо до истечения шестимесячного срока, не знали. Кроме того, после смерти матери фактически приняли наследство. Следят за домом, занимались его ремонтом, постоянно засевают огород и собирают с него урожай. Брат Ильинов Николай умер в 2002 году.
В судебном заседании истцы Цыганкова и Ильинов исковые требования поддержали.
Ответчица Панициди С.Н. исковые требования признала, пояснив, что ее отец – Ильинов Николай с заявление о принятии или отказе от наследства в нотариальную контору не обращался. После смерти матери некоторое время жил в ее доме в х. Дубравка, Губкинского района.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Цыганковой и Ильиновым представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт смерти Ильиновой, наличие наследственного имущества, и право истцов обращаться с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Факт смерти Ильиновой А.И. подтвержден свидетельством о смерти 1 – ЛЕ , выд. 20 ноября 2001 года Администрацией Богословского сельского округа Губкинского района.
Завещанием, составленным в Богословской Администрации 21 декабря 2000 года и зарегистрированным в реестре , Ильиновой А.И. сделано распоряжение на принадлежащее ей имущество в равных долях: Цыганковой Н.А., Ильинову А.А., Ильинову Н.А.
Ильинов Н.А. умер 28июня 2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1 _ЛЕ .
В подтверждение факта, что Истцы относятся к числу наследников умершей Ильиновой, суду представлены свидетельство о рождении Ильиновой Н. А., выданное 22 июня 1947 года, свидетельство о заключении брака с Цыганковым , выданное 24 декабря 1966 года, свидетельство рождении Ильинова А.А., выданное 28 марта 1950 года, согласно которых в графе мать указана Ильинова Анна Ивановна.
Справкой от 15 октября 2010 года и 22 октября 2010 года, выданных Богословской территориальной администрацией Губкинского городского округа Белгородской области подтверждено наличие наследственного имущества у умершей 19 ноября 2001 года Ильиновой А.И. – матери Истцов. Определен круг наследников по завещанию. Завещание не отменялось и не изменялось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Яровой А.Ф., Яровая М.И. являющиеся односельчанами умершей Ильиновой, подтвердили факт принятия наследства истцами, подтвердив, что они засевают огород, занимаются ремонтом дома, обихаживают двор.
Свидетель Ильинова Л.Г. подтвердила, что ее супруг Ильинов и его сестра Цыганкова вступили в права наследования после смерти матери. Они совместно ухаживают за домом, огородом, оплачивают налоги и страховку за имущество.
Суд, признает достоверность показаний свидетелей, с учетом того, что они являются: односельчанами Истцов, поддерживали отношения на протяжении многих лет и им достоверно известно об отношениях, сложившихся в их семье.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой – либо заинтересованности их в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствам.
Ответчицей не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства заявителей, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании Истцы фактически приняли наследство после умершей Ильиновой, распорядившись имуществом: ухаживали за домом, огородом, благоустраивали прилегающую территорию, содержат домовладение в надлежащем порядке, хранят документы на имущество, оплачивают налоги.
С заявлением об отказе от принятия наследства после смерти матери к нотариусу не обращались.
Ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Рассмотрев доводы истца о причинах пропуска срока, исходя из указанных им действий, суд приходит к выводу, что они в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняли наследство после смерти матери, но не оформили своих прав в установленном законом порядке.
Суд, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, находит причины пропуска срока уважительными и восстанавливает срок для принятия наследства Цыганковой и Ильинову.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение, давая Истцам возможность реализовать свое право на осуществление своих наследственных прав.
С требованием к Панициди, о возврате уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Ильинов не обращался.
Руководствуясь ст. ст.1121-1125, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 264, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Цыганковой Нины Андреевны, Ильинова Алексея Андреевича к Панициди Светлане Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства признать обоснованным.
Восстановить для Цыганковой Нины Андреевны, Ильинова Алексея Андреевича срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ильиновой Анны Ивановны, умершей 19 ноября 2001 года.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса были использованы права на кассационное обжалование судебного решения.
Судья –
Решение изготовлено 16 ноября 2010 года.