РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин, Белгородской области 24 января 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,
при секретаре Давыденко О.А.
с участием истца Дорохова И.И., представителя ответчика председателя ГСК « Березка -1» Федотовой А.Я., третьего лица – Администрации Губкинского городского округа – по доверенности Шунаева А.Н.,
в отсутствии третьего лица Дороховой О.И., извещенной о дне слушания дела в надлежащем порядке, согласившейся с требования истца и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохова Ивана Ивановича к ГСК « Березка -1» о признании права собственности на гараж
установил:
В 2000 году по письменному заявлению Дорохову И.И. было выделено место под строительство гаража в гаражном кооперативе « Березка», Губкинского района. Им был выстроен гараж , площадью по наружному обмеру 32, 6 кв. м, по внутреннему – 28, 6 кв. м, блок 1 в гаражно – строительном кооперативе « Березка – 1», Губкинского района.
Дело инициировано иском Дорохова И.И. Просит признать право собственности на гараж блок 1 в гаражно – строительном кооперативе « Березка - 1, Губкинкого района.
В судебном заседании истец Дорохов И.И. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика председатель ГСК « Березка -1» Федотова А.Я.исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Третье лицо представитель Администрации Губкинского городского округа по доверенности Шунаев А.Н., согласен с требованиями Дорохова И.И.
Признание иска ответчиком совершено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ибо иного судом не установлено, поэтому принимается в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
В соответствии п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение и владение им на праве собственности.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.
С требованием о возврате уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец не обращался.
Руководствуясь ст. ст. 209, 212, 213, 218, 219 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 173, 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дорохова Ивана Ивановича к ГСК « Березка -1» о признании права собственности на гараж признать обоснованным.
Признать за Дороховым Иваном Ивановичем 06. 07. 1968 года рождения, урож. Губкинского района Белгородской области, прож. г. Губкин, Белгородской обл. право собственности на гараж , площадью по наружному обмеру 32, 6 кв. м, по внутреннему – 28, 6 кв. м 39, расположенный в гаражно - строительном кооперативе « Березка – 1» блок 1 .
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья: