РЕШЕНИЕ 2-30/2011
Именем Российской Федерации
город Губкин 09 февраля 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
При секретаре Мальцевой М.Ю.,
С участием истца Анникова В.И., ответчиков – Анникова Н.И., Шаповаловой А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анникова Валентина Илларионовича к Анникову Николаю Ивановичу, Шаповаловой Альбине Ивановне о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В 1992 году Анникову И.Е. – отцу истца, проживавшему в селе Коньшино Губкинского района, был выделен земельный пай площадью 6,3 га в границах АОЗТ «Первомайское». 21 февраля 1994 года Анников И.Е. умер. Наследниками на его имущество являются его сын – Анников В.И. и по праву представления внуки – Анников Н.И. и Шаповалова А.И. О том, что отцу был выделен земельный пай, истцу не было известно. В настоящее время, узнав об этом из средств массовой информации, оформить свое право собственности на него он не имеет возможности, так как отец при жизни не получил правоустанавливающие документы на этот земельный участок.
Дело инициировано иском Анникова В.И., в котором он просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю (пай) общей площадью 6,3 га, принадлежащий его отцу – Анникову И.Е., расположенный в границах АОЗТ «Первомайское» Губкинского района Белгородской области.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца, так как он не знал об открытии наследства, и признать за ним право собственности на указанную земельную долю, принадлежащую отцу – Анникову И.Е.
Ответчики не возражали признать право собственности на земельный пай, принадлежащий умершему Анникову И.Е., за его сыном Анниковым В.И.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
В силу п.9 Постановления Правительства Российской Федерации №86 от 29 декабря 1991 года все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В судебном заседании установлено, что Анникову И.Е. 1903 года рождения на праве общей совместной собственности 25 июня 1992 года была выделена земельная доля общей площадью 6,3 га, расположенная в АО «Первомайское», что подтверждается постановлением главы местного самоуправления города Губкина и Губкинского района №1279 от 24 декабря 1996 года и приложения к нему о списках собственников земельных долей (паев) АО «Первомайское» Губкинского района, которые не востребовали земельные паи, где Анников И.Е. значится под номером 30 .
Согласно свидетельству о смерти Анников И.Е. умер 21 февраля 1994 года .
В соответствии со ст.ст.1110,1111,1113 ГК РФ со смертью гражданина на принадлежащее ему имущество открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Анников завещания не оставлял, наследниками на принадлежащее ему имущество по закону являются – сын Анников В.И. и по праву представления после смерти своей матери Анниковой В.И. – Анников Н.И. и Шаповалова А.И. В состав наследственного имущества входит указанная земельная доля (пай), что подтверждается справкой Коньшинской территориальной администрации .
Ответчики не претендуют на земельный пай, принадлежащий умершему Анникову И.Е., и сами просят признать за Анниковым В.И. право собственности на него.
В судебном заседании установлено, что истцу не было известно о том, что его отец в 1992 году был наделен земельной долей, как пенсионер колхоза. Не знал об этом и сам Анников И.Е., так как при жизни свидетельства о праве собственности на пай он не получал, никаких правоустанавливающих документов об этом у него не было. В 1994 году он умер, в домовладении оставалась проживать его жена – Анникова А.Н., поэтому наследство после его смерти не открывалось.
Данные обстоятельства, кроме показаний сторон, подтверждаются и сообщением Коньшинской территориальной администрации Губкинского района от 15 декабря 2010 года .
О том, что отцу была выделена указанная земельная доля, истец узнал только из информации, опубликованной 12 октября 2010 года в газете «Сельские просторы» Губкинского района, где среди лиц, не востребовавших свои земельные доли, была указана фамилия отца – Анникова И.Е. . После этого он стал собирать необходимые документы и обратился с иском в суд.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал об открытии наследства.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца уважительной и считает возможным восстановить истцу пропущенный срок и признать за ним право собственности на указанный земельный пай.
Суд полагает, что у истца возникло право наследования земельного пая, так как в силу гражданского законодательства к наследнику по наследству переходят не только имущество, но и имущественные права наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 209, 213, 218, 219, 1110, 1111, 1113 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Анникову Валентину Илларионовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Анникова Иллариона Емельяновича, умершего 21 февраля 1994 года
Признать за Анниковым Валентином Илларионовичем право собственности на земельный пай площадью 6,3 га сельхозугодий, из них 4,9 га пашни в земельном массиве , находящийся в границах АОЗТ «Первомайское» Губкинского района Белгородской области, после умершего 21 февраля 1994 года Анникова Иллариона Емельяновича.
Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Т.И. Шеплякова