РЕШЕНИЕ 2- 56/11
Именем Российской Федерации
город Губкин 04 февраля 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
При секретаре Мальцевой М.Ю..
С участием заявителя Баронина О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баронина Олега Владимировича об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Баронин О.В. согласно справки-счет 16 ноября 2004 года приобрел в собственность автомашину марки «КАМАЗ-5410», купив ее у Бичахчяна А.А. В этот же день указанный автомобиль был снят с учета в РЭП ГИБДД ОВД по Инжавинскому району Тамбовской области, а 09 декабря 2004 года был поставлен на учет в РЭП ОВД города Губкина и Губкинского района Белгородской области. Об этом имеются записи в паспорте данного транспортного средства (ПТС). Баронину также было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.
При обращении Баронина в ноябре 2010 года в пятое отделение МОТОТРЭР УВД по Белгородской области с заявлением о внесении изменений в адрес регистрации принадлежащего ему транспортного средства, представленные им документы у него были изъяты в связи с тем, что по данным ГИБДД Инжавинского района Тамбовской области они якобы с марта 2010 года находятся в розыске, а автомобиль утилизирован прежним собственником и выставлен в «ФИС Ограничения».
Дело инициировано иском Баронина О.В. Считая действия должностных лиц РЭП ГИБДД ОВД по Инжавинскому району Тамбовской области по утилизации автомобиля «КАМАЗ-5410» и объявлении в розыск паспорта транспортного средства и регистрационных знаков на этот автомобиль не законными, создающими препятствия ему в осуществлении гражданских прав, он обратился в суд с требованием обязать указанных должностных лиц внести в единую базу данных о регистрации транспортных средств сведения о снятии (аннулировании) ограничений по утилизации автомобиля и розыске документов на него.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.
Представитель заинтересованного лица просил дело рассмотреть в их отсутствие, с заявленными требованиями Баронина согласны, но ссылаются на то, что 31 декабря 2010 года ГИБДД ОВД по Инжавинскому району Тамбовской области вынесено заключение об аннулировании сведений по утилизации автомашины КАМАЗ и розыске документов и регистрационных знаков на него. Указанные сведения были внесены в единую федеральную базу данных о регистрации транспортных средств ошибочно.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение должностными лицами РЭГ ГИБДД ОВД по Инжавинскому району Тамбовской области его прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему транспортным средством.
Из представленных документов (паспорта технического средства, свидетельства о регистрации ) усматривается, что заявитель 16 ноября 2004 года согласно справке-счет приобрел у Бичахчяна А.А. автомашину «КАМАЗ-5410» . При этом в ПТС на указанное транспортное средство имеется запись о том, что автомобиль 16 ноября 2004 года снят с учета для отчуждения (продажи), номерные знаки сданы в РЭГ ГИБДД Инжавинского РОВД. Под этими записями стоит подпись должностного лица и печать ГИБДД Инжавинского района Тамбовской области.
В этом же техническом паспорте отражено, что данный автомобиль 09 декабря 2004 года поставлен на учет в РЭП ОВД по городу Губкин и Губкинскому району Белгородской области и выдан регистрационный знак , о чем также имеется подпись должностного лица и печать указанного РЭП. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, выданному 09 декабря 2004 года указанным органом, данная автомашина зарегистрирована за Барониным О.В., он указан собственником автомобиля.
Перед тем, как поставить указанное транспортное средство на учет по месту жительства заявителя, 04 декабря 2004 года автомобиль был исследован экспертом ЭКЦ при УВД Белгородской области, и выдано заключение о том, что маркировочные обозначения номерных агрегатов на представленном автомобиле соответствуют ТУ завода-изготовителя, признаков их изменения не обнаружено, технические характеристики соответствуют требованиям производителя (справка эксперта ).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 декабря 2010 года в ОВД по Инжавинскому району поступил материал проверки по факту обнаружения ПТС на транспортное средство КАМАЗ-5410, числящееся в розыске за РЭГ ГИБДД ОВД по Инжавинскому району. В ходе проверки установлено, что данный автомобиль был продан 16 ноября 2004 года Баронину О.В. Бичахчяном А.А., который, забыв об этом, 12 марта 2010 года обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета для утилизации, пояснив, что документы на него утрачены.
Должностные лица РЭГ ГИБДД ОВД по Инжавинскому району, не убедившись в достоверности заявления Бичахчяна, не проверив по единой федеральной базе данных о регистрации транспортных средств сведения по данному автомобилю, выставили автомобиль в ФИС ограничения, а якобы утраченные документы и регистрационные знаки – в розыск. Данные действия были произведены ошибочно. В связи с этим в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления.
Неправомерность действий должностных лиц РЭГ ГИБДД ОВД по Инжавинскому району, произведенных ими 12 марта 2010 года, подтверждается и заключением на аннулирование регистрационных действий от 31 декабря 2010 года , в соответствии с которым регистрационное действие с автомобилем КАМАЗ-5410 считать недействительным и аннулировать; произвести корректировку учетной карточки автоматизированной базы транспортных средств до момента снятия с учета для отчуждения 16 ноября 2004 года; снять с учета выставленный в розыск ПТС , как ошибочно введенный, внести корректировки в базу ФИС «Ограничения».
Однако, как видно из карточек учета по единой федеральной базе данных о регистрации транспортных средств от 21 января 2011 года , ограничения по розыску документов и регистрационных знаков действительно сняты 31 декабря 2010 года, а корректировки в базу ФИС «Ограничения» по утилизации автомобиля до настоящего времени в единую автоматизированную базу данных должностными лицами РЭГ ГИБДД ОВД по Инжавинскому району не внесены.
Данные обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании госинспектор пятого отделения МОТОТРЭР УВД по Белгородской области Махрин М.И., пояснивший, что внесенные 12 марта 2010 года ГИБДД Инжавинского района Тамбовской области ФИС «Ограничения» по утилизации автомобиля КАМАЗ-5410, принадлежащего Баронину О.В., до настоящего времени в федеральной базе данных ими не сняты. Без выполнения этого действия они не могут внести изменения в адрес регистрации транспортного средства.
При таких обстоятельствах суд считает, что действия должностных лиц ГИБДД ОВД по Инжавинскому району являются неправомерными, нарушающими законные права заявителя на владение и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности автомобилем.
В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254 – 258, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Баронина О. В. признать обоснованным.
Признать действия РЭГ ГИБДД ОВД по Инжавинскому району Тамбовской области по выставлению автомобиля КАМАЗ-5410 в ФИС «Ограничения» и розыске документов и регистрационных знаков на него незаконными.
Обязать РЭГ ГИБДД ОВД по Инжавинскому району Тамбовской области в срок до 15 февраля 2011 года внести в единую федеральную автоматизированную базу данных о регистрации транспортных средств сведения о снятии ФИС «Ограничения» по утилизации автомобиля марки КАМАЗ-5410 ), принадлежащего на праве собственности Баронину Олегу Владимировичу 08 апреля 1966 года рождения, проживающему в селе Никаноровка , Губкинского района Белгородской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья Т.И. Шеплякова
Решение изготовлено 07 февраля 2011 года.