РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Губкин 01 марта 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,
при секретаре Мхиторян Я.К.,
с участием истицы-ответчицы Яковлевой В.Г., ответчиков-истцов Лунина Н.Г., Яковлевой А.Г., Васильевой М.Г., ответчицы Луниной Н.Г., ее представителя-адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы Гордиенко В.В.
в отсутствие ответчиков-истцов Лунина А.Г., Луниной (Мага) М.В., надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела,
рассмотрев гражданское дело по иску Яковлевой Валентины Григорьевны к Лунину Николаю Григорьевичу, Яковлевой Анне Григорьевне, Лунину Александру Григорьевичу, Васильевой Марии Григорьевне, Луниной Нине Григорьевне, Луниной (Мага) Марине Васильевне о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования и по встречным искам Луниной (Мага) Марины Васильевны к Яковлевой Валентине Григорьевне, Лунину Николаю Григорьевичу, Яковлевой Анне Григорьевне, Лунину Александру Григорьевичу, Васильевой Марии Григорьевне, Луниной Нине Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении и земельные участки, Лунина Николая Григорьевича, Яковлевой Анны Григорьевны, Лунина Александра Григорьевича, Васильевой Марии Григорьевны к Яковлевой Валентине Григорьевне, Луниной Нине Григорьевне, Луниной (Мага) Марине Васильевне о признании права собственности на доли в домовладении и земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
2004 года умер Лунин Василий Григорьевич. После его смерти открылось наследство на домовладение и два земельных участка, расположенных в Белгородской области. Фактически наследственное имущество приняла его сестра Лунина Валентина Григорьевна.
Дело инициировано иском Яковлевой В.Г., она просит признать за ней в порядке наследования после Лунина В.Г. право собственности на жилой дом и два земельных участка, находящихся Белгородской области.
В ходе судебного разбирательства были заявлены встречные иски Луниной Н.Г., Луниной (Мага) М.В., а также Луниным Н.Г., Яковлевой А.Г., Луниным А.Г., Васильевой М.Г. о признании за ними права собственности на долю в порядке наследования на это же имущество.
Лунина (Мага) М.В. обосновывает свой иск тем, что она является дочерью Лунина В.Г и его единственной наследницей первой очереди, в силу своего несовершеннолетнего возраста и отдаленности места проживания она не смогла в установленный законом срок принять наследство, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 долю домовладения и на два земельных участка в Белгородской области.
Лунин Н.Г., Яковлева А.Г., Лунин А.Г., Васильева М.Г. обосновывая свои иски, полагают, что собственником спорного домовладения был их отец Лунин Г.П., умерший . В установленном законом порядке своевременно никто из наследников не принял наследство. В настоящее время живых наследников Лунина Г.П. – 7 человек. Просят признать за каждым из них право собственности по 1/7 доли домовладения и земельных участков.
Лунина Н.Г. в своем встречном иске сослалась на то, что она фактически приняла наследство в виде спорного домовладения после смерти родителей Лунина Г.П. и Луниной М.Д. вместе с Луниным В.Г. и Яковлевой В.Г. Просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в спорном домовладении.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела Лунина Н.Г. заявила отказ от своих исковых требований, который был принят судом, о чем 01 марта 2011 года вынесено определение о прекращении производства по встречному иску Луниной Нины Григорьевны.
В судебном заседании истица-ответчица Яковлева В.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования Луниной (Мага) М.В., Лунина Н.Г., Яковлевой А.Г., Лунина А.Г., Васильевой М.Г. не признала.
Ответчики-истцы Лунин Н.Г., Яковлева А.Г., Васильева М.Г., свои исковые требования поддержали в полном объеме, иски Яковлевой В.Г. и Луниной (Мага) М.В. не признают.
Лунина Н.Г., как представитель Луниной (Мага) М.В., ее исковые требования поддержала, исковые требования Яковлевой В.Г., Лунина Н.Г., Лунина А.Г., Яковлевой А.Г., Васильевой М.Г. не признала. В качестве ответчика Лунина Н.Г. исковые требования Луниной (Мага) М.В. признала, исковые требования Яковлевой В.Г., Лунина Н.Г., Лунина А.Г., Яковлевой А.Г., Васильевой М.Г. не признала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Яковлевой В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Луниной (Мага) М.В., Лунина Н.Г. Яковлевой А.Г., Васильевой М.Г., Лунина А.Г. – не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Яковлевой В.Г. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, принадлежность его умершему Лунину В.Г. как последнему члену колхозного двора, фактическое вступление ею в наследство.
Из технического паспорта домовладения и похозяйственных книг, предоставленных Истобнянской территориальной администрацией, следует, что спорный жилой дом построен в 1972 году.
В момент постройки и до 1992 года указанное хозяйство имело статус колхозного двора, что подтверждается похозяйственными книгами Истобнянского сельского совета, обозренными в судебном заседании, и Постановлением главы администрации Губкинского района от 16 марта 1992 года о реорганизации колхоза имени XXII партсъезда в АОЗТ «Россия».
Их этих похозяйственных книг видно, что главой хозяйства на момент постройки и дома и до своей смерти в 1985 году был Лунин Григорий Павлович. Помимо него членами колхозного двора были его жена Лунина Мария Денисовна, умершая в 1986 году, и их дети Лунин Николай Григорьевич, Лунина Анна Григорьевна, Лунина Мария Григорьевна. Лунин Александр Григорьевич, Лунина Нина Григорьевна, Лунин Василий Григорьевич и Лунина Валентина Григорьевна. На момент прекращения колхозного двора в 1992 году единственным его членом оставался Лунин В.Г. Все остальные члены колхозного двора выбыли из него в отдельные хозяйства и больше в него не возвращались, выдела доли в натуре из колхозного двора и его раздела при этом не происходило.
Следовательно, в силу ст.132 ГК РСФСР выбывшие из колхозного двора утратили право на долю в имуществе колхозного двора, поскольку не участвовали своим трудом и средствами в ведении общего хозяйства.
Постановлением администрации Истобнянского сельского Совета от 01.12.1992 года Лунину Василию Григорьевичу предоставлен приусадебный земельный участок, площадью 0,54 га .
В силу свидетельства о смерти , Лунин В.Г. умер 2004 года .
Через шесть недель после смерти Лунина В.Г. в спорное домовладение вселилась Яковлева В.Г. и непрерывно проживает там до настоящего времени. Указанное обстоятельство признается всеми лицами, участвующими в деле.
С 2004 года Яковлева В.Г. поддерживает надлежащее техническое состояние строений, несет бремя содержания этого недвижимого имущества и обрабатывает земельные участки.
Таким образом, Яковлева В.Г. совершила действия, указанные в п.2 ст.1153 ГК РФ, то есть фактически приняла наследство.
Однако, свидетельство о рождении подтверждает наличие у умершего Лунина В.Г. наследника первой очереди – Луниной (Мага) Марины Васильевны.
Справкой Истобнянской территориальной администрации от 17.02.2010 года подтверждается, что Лунина (Мага) М.В. выбыла из спорного домовладение еще до смерти своего отца .
Стороны показали в судебном заседании, что поставили Лунину (Мага) М.В. в известность о смерти ее отца, но она на похороны не приезжала, никаких действий, свидетельствующих о ее желании принять наследство после отца, не совершала на протяжении 6 лет.
В соответствие с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок.
Суд не находит причины пропуска срока Луниной (Мага) М.В. уважительными по следующим основаниям.
Лунина (Мага) М.В. мотивировала свои иск тем, что она достигла совершеннолетия лишь в 2010 году, а до этого момента она не была дееспособной. В судебном заседании ее представитель по доверенности Лунина Н.Г. дополнила обоснование причин пропуска срока для принятия наследства тем, что ей препятствовала отдаленность места ее жительства и отсутствие денежных средств.
Никаких данных о конфликте интересов между истицей и ее матерью Нечай В.И. и о том, что она действовала во вред интересам своей несовершеннолетней дочери, суду представлено не было.
Более того, совершеннолетия Лунина (Мага) М.В. достигла 29 марта 2010 года, то есть с этого момента перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие принятию наследства. Она не заявила своих притязаний в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Никаких уважительных причин пропуска срока она не привела. Подготовка к свадьбе, отдаленность места жительства и отсутствие денежных средств не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока для принятия наследства. Поэтому требования Луниной (Мага) М.В. подлежат отклонению.
Что касается доводов Лунина Н.Г., Лунина А.Г., Васильевой М.Г., Яковлевой А.Г., о том, что они унаследовали спорное домовладение после своих родителей, то они не основаны на законе и противоречат правилам ст.560 ГК РСФСР, в силу которой в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Оба родителя истцов умерли в период существования колхозного двора.
Постановление Конституционного суда от 16 января 1996 года №1-П о том, что ст.560 ГК РСФСР противоречит положениям Конституции РФ и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами, в данном случае не применима, поскольку это постановление состоялось позднее рассматриваемого периода и на спорные правоотношения не распространяется. В связи, с чем их требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Руководствуясь ст.ст.218, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, ст.560 ГК РСФСР, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлевой Валентины Григорьевны к Лунину Николаю Григорьевичу, Яковлевой Анне Григорьевне, Лунину Александру Григорьевичу, Васильевой Марии Григорьевне, Луниной Нине Григорьевне, Луниной (Мага) Марине Васильевне о признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признать за Яковлевой Валентиной Григорьевной, родившейся 1966 года в Белгородской области, проживающей в Белгородской области, гражданкой РФ, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома , а также надворных построек, находящееся Белгородской области .
Признать за Яковлевой Валентиной Григорьевной, родившейся 1966 года в Белгородской области, проживающей в Белгородской области, гражданкой РФ, право собственности на земельный участок, находящийся Белгородской области .
Признать за Яковлевой Валентиной Григорьевной родившейся 1966 года в Белгородской области, проживающей в Белгородской области, гражданкой РФ, право собственности на земельный участок, находящийся Белгородской области .
Исковые требования Луниной (Мага) Марины Васильевны к Яковлевой Валентине Григорьевне, Лунину Николаю Григорьевичу, Яковлевой Анне Григорьевне, Лунину Александру Григорьевичу, Васильевой Марии Григорьевне, Луниной Нине Григорьевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в домовладении и земельные участки, Лунина Николая Григорьевича, Яковлевой Анны Григорьевны, Лунина Александра Григорьевича, Васильевой Марии Григорьевны к Яковлевой Валентине Григорьевне, Луниной Нине Григорьевне, Луниной Марине Васильевне о признании права собственности на доли в домовладении и земельных участков, признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: О.Н. Ильчинина