РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 11 мая 2011 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием представителя истца – по доверенности от 24. 03. 2011 года Образцовой Е.Л.

в отсутствие: истицы Мартышовой И.Н., извещенной о дне слушания дела и просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие,

ответчика Мартышова С.А., извещенного о дне слушания дела, просившего о рассмотрение дела в его отсутствие и признавшего исковые требования

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартышовой Ирины Николаевны к Мартышову Сергею Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Свекровь истицы – Мартышова Р.П. умерла 2006 года. После ее смерти открылось наследство Она является наследником по завещанию. Фактически вступила в права наследования, но не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке. Нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска срока для принятия наследства.

Дело инициировано иском Мартышовой И.Н. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти свекрови, так как является наследником по завещанию, составленному на ее имя. Никто, кроме нее на наследственное имущество после смерти Мартышовой Р.П. не претендует.

В судебном заседании представитель истицы Мартышовой И.Н. – Образцова Е.Л. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы заявленные иском и пояснив, что Мартышова на день смерти проживала в г. Харьков в семье сына и истицы, оставаясь зарегистрированной в Губкинском районе . В Харьковской области имеется домовладение и земельный участок, принадлежащие умершей, которыми пользуются и распоряжаются истица и ответчик по делу, используют, как дачный участок, выращивают урожай. Следят за состоянием дома, несут необходимые расходы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт смерти Мартышовой Р.П., и право заявительницы обращаться с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Факт смерти Мартышовой Р.П. подтвержден свидетельством о смерти , выданным городским отделом регистрации актов гражданского состояния Харьковского областного управления юстиции.

Справкой территориальной администрации Губкинского городского округа подтвержден факт наличия имущества у Мартышовой, факт открытия наследства после ее смерти и фактическое принятие наследства Мартышовой И.Н.

Право обращения с заявленным требованием подтверждается завещанием, составленным в реестре от имени Мартышовой Р. П., которое по данным нотариальной конторы не отменялось и не изменялось. Наследников, предусмотренных ст. 1149 ГК РФ нет.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем ст.ст. 1152,1153 ГК РФ установлен способ фактического принятия наследства, когда наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании со дня смерти наследодателя истица продолжает пользоваться оставшимся после нее имуществом, следит за состоянием домовладения, пользуется земельным участком, расположенными в Харьковской области, хранит документы на имущество. Не оформила свои права, так как были материальные затруднения, проживает за границей Российской Федерации.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица фактически приняла наследство после смерти Мартышовой и в соответствии со ст.1155 ГК РФ ей надлежит восстановить срок для принятия наследства.

При этом суд считает необходимым указать, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в собственность участки земель сельскохозяйственного назначения иностранным гражданам, иностранным юридическим лицам, лицам без гражданства, не могут быть предоставлены.

С требованием к ответчику, о возврате уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истица обращаться отказалась.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартышовой Ирины Николаевны к Мартышову Сергею Алексеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признать обоснованными.

Восстановить Мартышовой Ирине Николаевне срок для принятия наследства после смерти Мартышовой Раисы Павловны .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней через Губкинский районный суд.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья: В.Н. Сотникова