РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Мхиторян Я.К.,

с участием истца Логоша В.В.,

в отсутствие ответчика Акопова Э.Г., надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логоша Владимира Владимировича к Акопову Эдуарду Григорьевичу о взыскании в порядке регресса суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

2007 года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и Акоповым Э..Г. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит , а ответчик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им. Обеспечением исполнения обязательства являлось поручительство Логоша В.В. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем банк потребовал от поручителя погасить просроченную задолженность. Логоша В.В. исполнил обязательство Акопова Э.Г., погасил задолженность и основной долг по настоящему кредитному договору.

Дело инициировано иском Логоша В.В., который просил взыскать с Акопова Э.Г. в порядке регресса погашенную им сумму задолженности по кредитному договору , проценты на сумму, погашенную кредитору, на момент вынесения решения, и все понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании истец Логоша В.В. исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика проценты на момент подачи иска ., в остальном свои исковые требования он поддержал.

Ответчик Акопов Э.Г. в своем заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования Логоша В.В. признает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Логоша В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между кредитной организацией и Акоповым, факт обеспечения этого обязательства в виде поручительства Логоша, а также факт ненадлежащего исполнения Акоповым взятых на себя обязательств и погашение истцом всех причитающихся по этому договору сумм.

Факт возникновения обязательства Акопова перед ОАО «Белгородпромстройбанк» подтверждается кредитным договором от

Факт возникновения обязанности Логоша В.В. отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному договору перед банком подтверждается договором поручительства .

Справкой ОАО «Белгородпромстройбанк» подтверждается факт погашения задолженности Логоша по кредитному договору, заключенному с Акоповым.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Расчеты истца о сумме процентов не оспариваются ответчиком и являются правильными.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1960,97 руб.

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 28 февраля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.

Руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-199, 204 ГПК РФ, 244, 245, 365 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Логоша Владимира Владимировича к Акопову Эдуарду Григорьевичу о взыскании в порядке регресса суммы долга, процентов и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с Акопова Эдуарда Григорьевича в пользу Логоша Владимира Владимировича денежные средства, проценты , а также судебные расходы .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Губкинский районный суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья: Ильчинина О.Н.