№ 2-118/2011



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 04 мая 2011 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Мхиторян Я.К.,

с участием представителя ответчика, место пребывания которого неизвестно, адвоката Центральной Губкинской адвокатской конторы, Гордиенко В.В., представившей ордер от 04.05.2011 года и удостоверение от 15.12.2002 года,

в отсутствии истца – представителя открытого страхового акционерного общества

«Ингосстрах», извещенного о месте и времени слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Мамцева С.А., место пребывания которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» к Мамцеву Сергею Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации

Установил:

30 декабря 2009 года автодороге Короча-Губкин, Мамцев С.А. управляя автомобилем ГАЗ 3110 , в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, РФ, допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус , под управлением Ш.

ОСАО «Ингосстрах» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства собственнику .

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ресо-гарантия» - страховой полис ОСАГО .

Дело инициировано иском ОСАО « Ингосстрах». Просит взыскать с Мамцева С.А. в пользу ОСАО « Ингосстрах», в порядке суброгации разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ущерба, , а также уплаченную ими госпошлину .

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОСАО « Ингосстрах», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, наличие вины ответчика в ДТП, факт возмещения истцом страхового возмещения собственнику транспортного средства.

Справкой о дорожно–транспортном происшествии от 30 декабря 2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.12.2009 года подтвержден факт дорожно – транспортного происшествия с участием Мамцева С.А., его виновности в ДТП и факт наступления страхового случая.

Из платежного поручения от 28.05.2010 года видно, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило собственнику автомобиля Форд Фокус - ООО «Русхенк» страховое возмещение .

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещением, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона – ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, возместив страховое возмещение собственнику автомобиля Форд Фокус ОСАО « Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Мамцева С.А. застрахована в силу обязательности ее страхования страховой полис ОСАГО ОСАО «Ресо-гарантия», ОСАО « Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОСАО «Ресо-гарантия» на основании ст.931 п. 4 ГК РФ, которым возмещен ущерб .

Объем причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и фактическим размером ущерба

Истцом в подтверждение суммы ущерба предоставлено экспертное заключение ООО «Воронежская независимая экспертиза» , из которого усматривается, что стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус с учетом износа составляет руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, 333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5522,41 руб.

Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.

В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 8 % годовых.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 98, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» к Мамцеву Сергею Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации признать обоснованным.

Взыскать с Мамцева Сергея Анатольевича в пользу открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» , а также возврат госпошлины в .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% в годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.

Судья: О.Н. Ильчинина.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200