РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Губкин 21 апреля 2011 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Мхиторян Я.К.,

с участием представителя истца ЗАО по доверенности от 27.09.2010 года Вершининой О.В., ответчика Сальникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества к Сальникову Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Сальников В.В. работает водителем в ЗАО .

В период с февраля по декабрь 2008 года он неоднократно выезжал в служебные командировки на закрепленном за ним автомобиле.

По возвращению из командировок он предоставлял в бухгалтерию ЗАО «Троицкое» подложные документы о проживании в гостиницах: «Якиманка» - в периоды с 03.08.2008 г. по 20.08.2008 г., с 23.06.2008 г. по 25.06.2008 г., с 12.04.2008 г. по 19.04.2008 г., с 15.12.2008 г. по 27.12.2008 г., и «Элиталь» - в период с 14.03.2008 г. по 19.03.2008 г. По этим документам ему оплачивались командировочные расходы.

17 апреля 2009 года в отношении Сальникова В.В. было возбуждено уголовное дело по ст.ст.327 ч.3, 160 ч.1 УК РФ, которое 28 апреля 2010 года было прекращено в связи с деятельным раскаянием подозреваемого.

Дело инициировано иском ЗАО , которое просит взыскать с Сальникова В.В. материальный ущерб .

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вершинина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сальников В.В. исковые требования не признал, пояснил, что подложных документов для оплаты командировочных расходов не предоставлял.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт работы ответчика в ЗАО , а факт также причинения действиями Сальникова В.В. материального ущерба предприятию.

Из справки ЗАО от 20.04.2011 года следует, что Сальников В.В. работает в указанном предприятии водителем .

Факт причинения ЗАО материального ущерба действиями Сальникова В.В. подтверждается следующими документами: авансовым отчетом от 24.08.2008 года, счетом гостиницы «Якиманка» от 03.08.2008 г., авансовым отчетом от 27.06.2008 г., счетом гостиницы «Якиманка» от 23.06.2008 г., авансовым отчетом от 21.04.2008 г., счетом гостиницы «Якиманка» от 12.04.2008 г., авансовым отчетом от 31.03.2008 г., счетом гостиницы «Элиталь» от14.03.2008 г., авансовым отчетом от 31.12.2008 г., счетом гостиницы «Якиманка» от 15.12.2008 года.

Факт подложности счетов гостиницы «Якиманка» и гостиницы «Элиталь» подтверждается Заключением эксперта от 19.02.2010 года и Заключением эксперта от 22.02.2010 года, в силу которых оттиски печатей на представленных счетах выполнены способом цветной струйной печати, данные оттиски нанесены не печатями, принадлежащими ООО «Центр-Чернозем-Инвест» и гостинице «Элиталь».

О подложности, представленных для оплаты ответчиком счетов, свидетельствуют также справка индивидуального предпринимателя , о том, что Сальников В.В. в период с 14.03.2008 г. по 19.03.2008 г. в гостинице «Элиталь» не проживал, автостоянки на территории гостиницы нет, и справка и.о. генерального директора ООО «Центр-Чернозем-Инвест» о том, что Сальников в период с 01.12.2008 г. по 31.12.2008 г. в гостинице «Якиманка» не проживал, счета и кассовые чеки ему не выдавались, автостоянка при гостинице является бесплатной.

Всего по счетам гостиниц ЗАО выплатило Сальникову В.В. в качестве командировочных расходов 61360 руб.

Между тем, работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п.5 ст.243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела видно, что уголовное дело в отношении Сальникова В.В. прекращено 28 апреля 2010 года в связи с деятельным раскаянием подозреваемого.

Приговор по уголовному делу в отношении ответчика не принимался.

Заявляя настоящие исковые требования, истец сослался на нормы ст.1064 ГК РФ об общих основаниях ответственности за причинение вреда.

Эти нормы к указанным правоотношениям неприменимы.

В данном случае подлежат применению специальные нормы – ст.ст.238, 241 Трудового кодекса РФ, силу которых работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Суд находит доказанным обстоятельством факт причинения работником работодателю прямого действительного ущерба, однако материальную ответственность он должен нести в пределах своего среднего месячного заработка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований .

В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает необходимым установить порядок и срок исполнения решения.

Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.

В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 8% годовых.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 204 ГПК РФ, ст.ст.238, 241, 243 ТК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Закрытого акционерного общества «Троицкое» к Сальникову Владимиру Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признать обоснованным в части.

Взыскать с Сальникова Владимира Викторовича в пользу ЗАО , судебные расходы .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья: О.Н. Ильчинина