РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 20 мая 2011 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Мещеряковой И.С.

с участием истца Ходотаева В.А., его представителя по доверенности от 05 мая 2011 года Ходотаевой А.А., представителя ответчицы Ходотаевой Е.А. – по доверенности от 22 марта 2011 года Иваненко С.В.,

в отсутствие ответчицы Ходотаевой Е.А., извещенной о дне и месте слушания дела в надлежащем порядке

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходотаева Виталия Александровича к Ходотаевой Евдокие Андрияновне о признании наследника недостойным,

Установил:

2010 года умер Ходотаев А.А. Наследниками его имущества первой очереди, по закону являются: сын Ходотаев В.А. и мать Ходотаева Е.А., которыми поданы заявления о принятии наследства в адрес нотариуса в установленный законом срок.

Дело инициировано иском Ходотаева В.А. который, просил суд признать Ходотаеву Е.А. недостойным наследником. В 1969 году она отказалась от своего сына, передав на воспитание в детский дом, где он находился на полном государственном обеспечении, и она не участвовала в его воспитании, и не поддерживала материально, что подтверждает ее уклонение от исполнения обязанностей по содержанию ребенка.

В судебном заседании истец Ходотаев и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, поддержав доводы, заявленные в исковом заявлении, дополнив, что просят признать ответчицу недостойным наследником по основаниям ч. 2 ст. 1117 ГК РФ.

Представитель ответчицы Ходотаевой Е.А. Иваненко С.В. иск не признал, просит отказать в его удовлетворении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно свидетельству о смерти Ходотаев А.А. умер 2010 года. После его смерти открылось наследство на земельный участок с нежилыми постройками, расположенными: Белгородская область, Прохоровский район .

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди после его смерти является сын Ходотаев В.А.

Мать умершего – ответчица по делу Ходотаева Е.А., также наследует после смерти сына по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Как истец, так и ответчица, в течение установленного законом срока, обратились к нотариусу, заявив о принятии наследства, что подтверждается свидетельством нотариуса Прохоровского нотариального округа от 31 марта 2011 года, зарегистрированного в реестре за о том, что заведено наследственное дело после смерти Ходотаева А.А., на основании принятых заявлений 10 марта 2011 года и 09 февраля 2011 года от Ходотаева В.А., Ходотаевой Е.А.

Факт родственных отношений с наследодателем сторон - истца Хододаева подтверждается свидетельством о рождении от 1987 года; а матери Ходотаевой Е.А. - записью акта о рождении от 1964 года отдела ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области и свидетельством о рождении Ходотаева А.А. ( повторное), выданного 2010 года.

В настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону сторонам нотариусом не выданы.

В обоснование иска Ходотаев ссылается на ч.2 ст. 1117 ГК РФ, согласно которой суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя по требованию заинтересованного лица.

Как указано выше, ответчица по делу – мать наследодателя и наследует по закону.

На детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 – 83 СК РФ и в соответствии с ранее действующим законодательством ст.69 КоБС РСФСР, выплачиваются опекуну ( попечителю) детей или их приемным родителям. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях, лечебных учреждениях, учреждениях социальной защиты населения …

В силу ст.85 СК РФ, нетрудоспособные совершеннолетние дети, а также при установлении факта нуждаемости в материальной помощи родителей, имеют право требовать получения алиментов с родителей, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании из показаний Истца и представителя Ответчицы достоверно установлено, что умерший никогда не обращался в судебном порядке с требованием о получении от матери (ответчика по делу) алиментов. Соглашения о добровольной уплате алиментов в пользу последнего между ними также не было заключено.

Истец по делу подтвердил, что наследодатель после окончания Старооскольского геологоразведочного техникума был направлен на работу в Республику Казахстан, а затем работал в республике Узбекистан. В Белгородской области проживает с семьей с 1992 года, и с указанного периода поддерживал отношения с матерью, Он не обращался к матери за какой-либо помощью, однако показал, что она и ее дети просили об этом его. В свою очередь, он также никогда не обращался к ответчице по вопросу оказания ею какой-либо материальной помощи, поскольку считал своим долгом обеспечить мать всем необходимым самостоятельно, поддерживая ее материально.

Представитель Ответчицы показал, что в 1964 году она родила ребенка, которого не могла воспитывать самостоятельно и представлять необходимую материальную поддержку, так как когда сыну было около 5 лет, когда умер ее муж, и она осталась с 4 – мя детьми, которых была вынуждена обеспечивать сама, не имея достаточных средств, и была вынуждена передать ребенка на содержание государства. При этом она не была лишена родительских прав в отношении него, и с нее не производилось удержание алиментов.

Вышеуказанные обстоятельства Истец и его представитель, не опроверг.

Исходя из судебной практики, злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, должно быть, подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.

Под уклонением от названных обязанностей принято считать не только прямой отказ от уплаты средств на содержание, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, уклонение, с той же целью, от приносящей заработок деятельности и другие действия, свидетельствующие об уклонении от уплаты средств на содержание.

При этом злостный характер уклонения определяется в каждом случае с учетом продолжительности и причин неуплаты. О злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать, в частности: уклонение от уплаты, несмотря на соответствующие предупреждения; розыск лица, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; повторное совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ в отношении того же получателя алиментов.

Однако, истцом, в силу ст.56 ГПК РФ, и распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие алиментных обязательств ответчиц перед наследодателем и факт умышленного, виновного ее поведения, выразившегося в злостном невыполнении возложенных на нее законом обязанностей.

По вышеуказанным основаниям, ссылки истца и его представителя на то, что мать не навещала сына в детском доме и отказалась от него в 5- летнем возрасте, не поддерживала его материально, что является, по его мнению, основанием для признания ее недостойным наследниками, являются необоснованными.

Кроме того, истец не смог объяснить суду, почему наследодатель при жизни, обладая практически неограниченной возможностью распоряжения своим имуществом, не оставил завещания и не изменил по своему желанию порядок наследования принадлежащего ему имущества, если имел какие-либо претензии к матери.

Таким образом, в силу ст.1117 ч.2 ГК РФ, судом не установлено в действиях ответчицы наличия совокупности условий, дающих основание для применения к ним меры ответственности в виде негативных правовых последствий неисполнения алиментных обязательств как отстранение от наследования.

На основании изложенного, требования Ходотаева о признании Ответчицы недостойным наследником подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Ходотаева Виталия Александровича к Ходотаевой Евдокие Андрияновне о признании наследника недостойным, признать необоснованными и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Сотникова В.Н.