Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Губкин, Белгородской области 31 мая 2011 года Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего: судьи Сотниковой В.Н. при секретаре Мещеряковой И.С. с участием: представителя истца – по доверенности Попова В.Н., ответчика Ничипоренко А.А. в отсутствии третьего лица представителя ООО « Росгосстрах – Центр», извещенного о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева Антона Александровича к Ничипоренко Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. установил: 2010 года в район д. 50 пр - та Металлургов г. Старый Оскол, произошло дорожно - транспортное происшествие с автомобилями марки ВАЗ 2101 под управлением Ничипоренко А.А. и марки «FORD C – MAX» под управлением Сторожева А.А., по вине Ничипоренко А.А., нарушившего п. 8. 1 ПДД, в результате которого автомобиль Сторожева А.А. получил механические повреждения, по результатам проведения независимой экспертизы в ООО « Компания профессиональной оценки» на сумму денежные средства. Дело инициировано иском Сторожева А.А., просил взыскать с Ничипоренко А.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства.: денежные средства – сумму причиненного ущерба, расходы за услуги представителя в сумме денежные средства, за составление заключения в сумме денежные средства, расходы по оплате госпошлины в сумме денежные средства. В судебном заседании представитель истца Попов В.Н. исковые требования истца поддержал в полном объеме, заявив, что 03 сентября 2010 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика принадлежащему Сторожеву автомобилю марки «FORD C – MAX» были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составила денежные средства. По страховому возмещению 23. 10. 2010 года Сторожев получил денежные средства. Оставшуюся сумму денежные средства обязан возместить ответчик. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба денежные средства и расходы по делу: госпошлину – денежные средства, госпошлину за составление доверенности – денежные средства денежные средства, расходы за услуги представителя в сумме денежные средства, за составление заключения денежные средства. Ответчик Ничипоренко А.А. исковые требования признал, заявив, что считает также виновным в ДТП Сторожева. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца Сторожева подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествие, виновность водителя Нечипоренко А.А. в этом ДТП, а также размер причиненного ему ущерба. Причинно – следственная связь между указанным происшествием и причиненными Сторожеву повреждения принадлежащего его автомобилю установлена: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от денежные средства , которым в удовлетворении жалобы Ничипоренко А.А. об отмене постановление
Решение Старооскольского городского суда вступило в силу.
В соответствии с заключением от 10. 11. 2010 года ООО « Компания профессиональной оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «FORD C – MAX» , принадлежащего Сторожеву составила денежные средства.
Оценка стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, производилась на основании непосредственного осмотра этого автомобиля, зафиксированного актом осмотра транспортного средства от 14. 10. 2010 года который выявил как видимые, так и скрытые повреждения автомобиля после ДТП.
Стоимость работ взята по ТО и ремонту АМТС отечественного и иностранного производства в Белгородской области.
Экспертное заключение от 10. 11. 2010 года дано уполномоченным на то лицом имеющим специальную подготовку, выводы заключения сомнения у суда не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, основаны на результатах обследования автомобиля, научно обоснованы, даны в соответствии с нормами и рекомендациями, используемыми при даче заключения по определению стоимости транспортного средства, и могут быть положены в основу доказательств.
Указанные документы ответчиком не оспорены.
Расходы на проведение экспертизы подтверждены квитанцией на сумму денежные средства.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Данных, свидетельствующих о непреодолимой силе или умысле истца, Ничипоренко суду представлено не было.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие требования о возмещении материального ущерба.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности частью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований о возмещении материального ущерба.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В счет возмещения ущерба с ответчика в пользу Сторожева подлежит сумма денежные средства, с учетом выплаченного страхового возмещения ООО « Росгосстрах» в суме денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплаченную истцом госпошлину в сумме денежные средства, денежные средства – госпошлина за составление доверенности на имя представителя, денежные средства – оплата за проведение оценки автомобиля.
Также подлежит удовлетворению, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, требование истца о взыскании в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме денежные средства, поскольку они подтверждены документально, являются разумными, исходя из проделанной представителем истца работы.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8, 25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 года ).
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сторожева Антона Александровича к Ничипоренко Александру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным.
Обязать Ничипоренко Александра Александровича выплатить в пользу Сторожена Антона Александровича материальный ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием в сумме : денежные средства, расходы за: услуги представителя в сумме денежные средства, за составление акта осмотра и калькуляции в сумме денежные средства, составление нотариальной доверенности в сумме денежные средства, расходы по оплате госпошлины в сумме денежные средства, а всего денежные средства.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья В.Н. Сотникова