РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 05 июля 2011г.

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Шепляковой Т.И.

При секретаре Мальцевой М.Ю.,

С участием представителя истца – по доверенности Андреева Ю.Н., ответчиков: Шевелевой Л.П., Сладкомедовой Е.Н, Семыкиной В.Н., Москаленко В.Н., Богданова В.Н., Алпеева М.А., Чуриковой С.Е., Савиной Е.Е., Савина С.Е., Чернышовой Л.Е., Орловой О.Т., Рассоха Т.И., представителя ответчиков: Решетникова Б.П., Шестакова В.В., Черных В.И., Сиверина Е.Ф., Семенова М.М. – по назначению адвоката Кадышевой Т.С., представителя третьего лица территориальной администрации – по доверенности Шмидт А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от имени Белгородской области к Шевелевой Лидии Павловне, Сладкомедовой Е.Н., Семыкиной В.Н., Москаленко Варваре Николаевне, Богданову Владимиру Николаевичу, Алпееву Михаилу Андреевичу, Кирилловой Зинаиде Петровне, Лопатину Анатолию Яковлевичу, Батурину Виктору Алексеевичу, Решетникову Борису Петровичу, Чуриковой Светлане Евгеньевне, Савиной Елене Евгеньевне, Савину Сергею Евгеньевичу, Чернышовой Любови Евгеньевне, Селезневу Владимиру Никифоровичу, Селезневу Ивану Никифоровичу, Орловой Ольге Трофимовне, Шестакову Виктору Васильевичу, Шестакову Николаю Акимовичу, Черных Василию Ивановичу, Баранковой Людмиле Николаевне, Даниленко Зое Николаевне, Орловой Ольге Трофимовне, Сиверину Евгению Федоровичу, Семенову Михаилу Михайловичу, Рассоха Татьяне Ивановне, о признании права собственности на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей,

Установил:

Постановлением главы администрации Губкинского района Белгородской области утвержден проект перераспределения земель акционерного общества «Осколец», которому в коллективно- долевую и коллективно-совместную собственность представлено земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с распределением земельных долей между членами указанного предприятия.

С момента получения земельных долей и до настоящего времени владельцы земельных долей не распорядились ими, никогда не пользовались.

В связи с этим Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области изданы распоряжения об образовании земельных участков площадью в счет 24 невостребованных земельных долей , в границах АОЗТ .

Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от имени Белгородской области, в котором просит признать за Белгородской областью право собственности на земельные участки в границах АОЗТ , образованные за счет невостребованных земельных долей: Алпеевой Марии Ивановны, Белоусовой Марии Степановны, Батраковой Анастасии Андреевны, Богдановой Елены Ивановны, Виноградовой Марии Ивановны, Еловского Александра Николаевича, Евсюковой Евдокии Андреевны, Ивановой Екатерины Федоровны, Кириллова Николая Устиновича, Лопатиной Ольги Кузьминичны, Орловой Анастасии Васильевны, Прасоловой Татьяны Ильиничны, Прасоловой Натальи Михайловны, Решетниковой Натальи Дмитриевны, Сивериной Александры Михайловны, Савиной Анны Филипповны, Селезневой Анны Стефановны, Ушаковой Анны Артемьевны, Чеботарева Трофима Яковлевича, Чеботаревой Татьяны Яковлевны, Чуриковой Прасковьи Андреевны, Шестаковой Ольги Васильевны, Шестаковой Евдокии Григорьевны, Якуниной Федосьи Афанасьевны, прекратив право собственности их, как участников долевой собственности в праве общей собственности на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства Савиной Е.Е. заявлен встречный иск о признании за ней права собственности на земельную долю , принадлежавшую бабушке – Савиной Анне Филипповне, находящуюся в границах АОЗТ , и включенную в земельный участок, сформированный Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области за счет невостребованных земельных долей. В обоснование своих требований она сослалась на то, что ни она, ни ее сестры и брат, которые отказываются от принятия наследства после смерти бабушки в ее пользу, не знали о существовании этой земельной доли, а также на нормы права о наследовании.

В судебном заседании представитель истца Андреев Ю.Н. доводы иска поддержал и просил его удовлетворить, возражал против заявленных требований Савиной Е.Е.

Ответчики Шевелева Л.П., Сладкомедова Е.Н., Семыкина В.Н., Москаленко В.Н., Богданов В.Н., Алпеев М.А., Чурикова С.Е., Савина Е.Е.,Савин С.Е., Чернышова Л.Е., Орлова О.Т., Рассоха Т.И. возражали против исковых требований в части признания права собственности за Белгородской областью на земельные доли Белоусовой М.С., Богдановой Е.И., Ивановой Е.Ф., Савиной А.Ф., Чеботарева Т.Я., Шестаковой Е.Г., так как они намерены оформить данные паи.

Представитель ответчиков: Решетникова Б.П., Шестакова В.В., Черных В.И., Сиверина Е.Ф., Семенова М.М. по назначению адвокат Кадышева Т.С. иск не признала, поскольку отсутствуют полномочия на признание иска.

Ответчики Кириллова З.П., Селезнев И.Н., Баранкова Л.Н., Даниленко З.Н. в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований не возражали.

Третье лицо – территориальная администрация в лице представителя Шмидт А.В. заявленные требования поддержала в той части, в которой ответчики не оформили за собой право собственности на имущество умерших родственников, в том числе и земельные доли.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт реорганизации АОЗТ «Осколец», наделение членов предприятия земельными долями на праве собственности, невостребованности части земельных долей и формирование земельных участков за счет невостребованных земельных долей предприятия.

Постановлением главы администрации Губкинского района подтверждается факт реорганизации акционерного общества и наделения членов общества земельными долями на праве собственности.

Согласно сообщению территориальной администрации Губкинского района Алпеева М.И., Белоусова М.С., Батракова А.А., Богданова Е.И., Виноградова М.И., Еловский А.Н., Евсюкова Е.А., Иванова Е.Ф., Кириллов Н.У., Лопатина О.К., Орлова А.В., Прасолова Т.И., Прасолова Н.М., Решетникова Н.Д., Сиверина А. М., Савина А.Ф., Селезнева А.С., Ушакова А.А., Чеботарев Т.Я., Чеботарева Т.Я., Чурикова П.А., Шестакова О.В., Шестакова Е.Г., Якунина Ф.А. и их наследники (ответчики по делу) не распорядились принадлежащими им или их умершим родственникам земельными долями, и эти земельные доли значатся, как невостребованные .

Из номера газеты «Сельские просторы» видно, что в ней опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, которые не распорядились ими в течение десяти и более лет с момента приобретения права на земельную долю.

Распоряжениями Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области подтвержден факт образования земельных участков за счет невостребованных земельных долей в границах АОЗТ .

В соответствии со ст. 13 Закона Белгородской области «Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области» образование земельного участка в счет выделения невостребованных земельных долей в соответствии с п.5 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», осуществляется на основании решения уполномоченного органа. Уполномоченный орган направляет в суд заявление о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей.

Информация об образовании земельных участков за счет невостребованных земельных долей с указанием их местоположения, установления границ этих участков опубликована в газете «Сельские просторы»

Возражений относительно образования земельных участков и их выделения никто из заинтересованных лиц в установленном порядке не высказал. Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом процедуры, предусмотренной ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Вместе с тем, суду представлены доказательства востребованности земельных долей, принадлежащих Белоусовой М.С., Богдановой Е.И., Евсюковой Е.А., Кириллова Н.У., Орловой А.В., Чеботареву Т.Я., Шестаковой Е.Г.

Наследники указанных лиц, ответчики по делу, а именно – Шевелева Л.П., Сладкомедова Е.Н., Семыкина В.Н., Москаленко В.Н., Бондаренко В.Н., Семенов М.М., Алпеев М.А., Кириллова З.П., Батурин В.А., Орлова О.Т., Рассоха Т.И., приняли наследство, получили у нотариуса свидетельства о праве собственности на имущество умерших – жилые дома, земельные участки, а Кириллова З.П. и Орлова О.Т. именно на указанные земельные доли площадью , принадлежащие соответственно Кириллову Н.У. и Чеботареву Т.Я., и зарегистрировали свое право собственности на указанное имущество. Данное обстоятельство подтверждается сообщениями нотариусов по Губкинскому городскому округу и свидетельствами о государственной регистрации права, представленными в судебное заседание. При выдаче им территориальной адми справок В настоящее время они намерены оформить свои права и на земельные доли умерших родственников.

Данные обстоятельства свидетельствуют о востребованности выше перечисленных земельных долей.

Таким образом, 08 указанных земельных долей не могут быть переданы в собственность , и площадь этих земельных участков подлежит исключению из площади выделенного земельного участка.

В то же время суду не представлено доказательств востребованности земельных долей – Алпеевой М. И., Батраковой А. А., Виноградовой М.И., Еловского А.Н., Лопатиной О.К., Прасоловой Т.И., Прасоловой Н.М., Решетниковой Н.Д., Сиверина А.М., Савиной А.Ф., Селезневой А.С., Ушаковой А.А., Чеботаревой Т.Я., Чуриковой П.А., Шестаковой О.В., Якуниной Ф.А.

Ни владельцы земельных долей, ни их правопреемники земельными долями не распорядились, на объявления в местной газете списка лиц, не востребовавших свои земельные доли, не откликнулись, о своих правах в установленный законом срок не заявили. Данных о получении указанными лицами свидетельств о праве собственности на землю, суду не представлено. Ответчики не проявили должной осмотрительности, своим правом не воспользовались. Савина Е.Е. заявила о своих правах наследования земельной доли после смерти бабушки – Савиной А.Ф. только в ходе рассмотрения данного гражданского дела. Никакого другого наследства после смерти Савиной А.Ф. ни она, ни другие родственники не принимали, наследственное дело не открывалось.

Возникшее спорное правоотношение регулируется не нормами наследственного права, оно урегулировано Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», статья 13 которого предусматривает, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (не востребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

Земельная доля, права на которую заявляют ответчики Савина Е.Е., Чурикова С.Е., Савин С.Е., Чернышова Л.Е., является не востребованной, и она включена в состав земельного участка, сформированного за счет не востребованных земельных долей.

По этим основаниям встречные исковые требования Савиной Е.Е. суд отклоняет.

С учетом изложенного, за Белгородской областью надлежит признать право собственности на земельные участки .

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в части удовлетворенных судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании права собственности Белгородской области на земельные участки, образованные из невостребованных земельных паев признать обоснованными в части.

Прекратить право собственности, как участников долевой собственности на доли Алпеевой Марии Ивановны, Батраковой Анастасии Андреевны, Виноградовой Марии Ивановны, Еловского Александра Николаевича, Лопатиной Ольги Кузьминичны, Прасоловой Татьяны Ильиничны, Прасоловой Натальи Михайловны, Решетниковой Натальи Дмитриевны, Сивериной Александры Михайловны, Савиной Анны Филипповны, Селезневой Анны Стефановны, Ушаковой Анны Артемьевны, Чеботаревой Татьяны Яковлевны, Чуриковой Прасковьи Андреевны, Шестаковой Ольги Васильевны, Якуниной Федосьи Афанасьевны в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения .

Признать право собственности Белгородской области на земельные участки в границах АОЗТ , образованный за счет невостребованных земельных долей Алпеевой Марии Ивановны, Батраковой Анастасии Андреевны, Виноградовой Марии Ивановны, Еловского Александра Николаевича, Лопатиной Ольги Кузьминичны, Прасоловой Татьяны Ильиничны, Прасоловой Натальи Михайловны, Решетниковой Натальи Дмитриевны, Сивериной Александры Михайловны, Савиной Анны Филипповны, Селезневой Анны Стефановны, Ушаковой Анны Артемьевны, Чеботаревой Татьяны Яковлевны, Чуриковой Прасковьи Андреевны, Шестаковой Ольги Васильевны, Якуниной Федосьи Афанасьевны.

В остальной части исковых требований Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Савиной Елены Евгеньевны о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти Савиной Анны Филипповны отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья: Т.И. Шеплякова