РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года г. Губкин Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н., при секретаре Мхиторян Я.К., с участием представителя истца по доверенности Кононенко В.Н., ответчика Весельева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Весельеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: между ВТБ 24 (ЗАО) и Весельевым Д.В. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства с взиманием за пользование кредитом 29 процентов годовых на остаток ссудной задолженности, а ответчик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке указанные требования удовлетворены не были. Дело инициировано иском ВТБ 24 (ЗАО), который просил взыскать с Весельева Д.В. задолженность по кредитному договору , из которой 747581,08 руб. – остаток ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом, пени по просроченному долгу, пени по просроченным процентам, и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину . В судебном заседании представитель истца по доверенности Кононенко В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Весельев Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным Банком ВТБ 24 (ЗАО) доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. с. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между Банком ВТБ 24 и ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Весельевым взятых на себя обязательств. Из кредитного договора , видно, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Весельеву Д.В. кредит на потребительские нужды сроком по 2014 года с процентной ставкой 29% годовых, а Весельев Д.В обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи. Пунктом 2.6 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Мемориальным ордером подтверждается факт перечисления Весельеву денежных средств . Расчетом задолженности по состоянию на 2011 года , уведомлением о досрочном истребовании задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения Весельевым кредитного договора. Расчеты истца о сумме убытков не оспариваются ответчиком и являются правильными. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 10 823,04 руб. Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права». На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309,310, 395, 428, 450-453, 809-811 ГК РФ суд РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Весельеву Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Весельева Дмитрия Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) кредитную задолженность , а также судебные расходы . При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения. Судья: Ильчинина О.Н.