РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2011 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Дорониной О.С.,

в отсутствие представителя истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенных о месте и времени слушания дела, просивших дело рассмотреть в их отсутствие, ответчика Дронова А.В., извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дронову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

2007 года между Закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк) и Дроновым А.В. заключен кредитный договор для оплаты стоимости товара на условиях, определенных в Условиях предоставления потребительского кредита физическим лицам.

Кредит ответчику предоставлен на срок с 2007 года по 2008 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,58 % в год на сумму остатка задолженности по кредиту.

Оплата кредита ответчиком не производилась.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «»Москомприватбанк», который просил взыскать с Дронова А.В. задолженность по кредитному договору , в том числе по кредиту , проценты – , пени – , и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину .

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. с. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Дроновым взятых на себя обязательств.

Из анкеты-заявления видно, что Дронов А.В. просит предоставить ему кредит на срок с 2007 года по 2008 года с уплатой процентов 23,58 % в год на сумму остатка задолженности по кредиту для приобретения DVD-CD проигрывателя, при этом он ознакомился с условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам.

Из Приложения к договору о сотрудничестве по финансированию покупателей и обслуживании операций, совершаемых с использованием банковских карт от 2007 года видно, что стоимость товара, покупаемого ответчиком, составляет 15901 руб., им внесен аванс в сумме 1600 рублей. Магазину ЗАО «Шанс» перечислено за товар 14301 руб., что подтверждается квитанциями и товарным чеком .

В соответствие с п.5.2 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам («Стандарт») в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки, но не менее 5 рублей.

Расчетом задолженности по состоянию на подтверждается факт ненадлежащего исполнения Дроновым условий кредитного договора.

Суд полагает, что истцом не подтверждена сумма основного долга , материалами дела подтверждается факт перечисления за товар магазину ЗАО «Шанс» . Именно эта сумма и подлежит взысканию в качестве суммы основного долга.

Пунктом 4.1 Условий предоставления потребительского кредита физическим лицам (Стандарт) предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в период с даты зачисления суммы кредита на счет до даты погашения кредита.

Из расчета задолженности видно, что размер процентов за пользование кредитом рассчитан истцом за период с 2007 года по 2011 года . Это требование банка является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени , поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушениям обязательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований .

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 204 ГПК РФ, 309,310, 819 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дронову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.

Взыскать с Дронова Александра Васильевича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную задолженность , а также судебные расходы .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья: Ильчинина О.Н.